tag:blogger.com,1999:blog-19763761085562228242024-03-11T12:46:27.730+01:00En ocasiones veo reos (Blog de Derecho penal y procesal penal de Juan Antonio Frago Amada)El blog de Derecho Penal de Juan Antonio Frago AmadaJuan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.comBlogger1304125tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-66905598270343138252023-03-12T11:48:00.001+01:002023-03-12T11:48:08.918+01:00 Sombras de la denuncia de la Fiscalía contra el FC Barcelona<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVLm7WilIGv-Tw_nsOHEqpgsO0C1w1bff5qgt0vHtTSQlOvx11RVJF5nbnrVImEaOjvAcLOG6zXM0cRPjgF93od8S3qTs1P8H29PFdLawB8k4EJG2KObPEqVMRaXRX45ynF6XpmU307w33YBhdHEDDjx-PzoeORBCjaNPhmm3-bBkgg6yAaVkOVWlpPg/s1536/Sombras-de-la-denuncia-del-ministerio-fiscal-contra-barcelona-abogado-penalista-madrid-coruna.jpg" imageanchor="1" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1536" data-original-width="1536" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgVLm7WilIGv-Tw_nsOHEqpgsO0C1w1bff5qgt0vHtTSQlOvx11RVJF5nbnrVImEaOjvAcLOG6zXM0cRPjgF93od8S3qTs1P8H29PFdLawB8k4EJG2KObPEqVMRaXRX45ynF6XpmU307w33YBhdHEDDjx-PzoeORBCjaNPhmm3-bBkgg6yAaVkOVWlpPg/w400-h400/Sombras-de-la-denuncia-del-ministerio-fiscal-contra-barcelona-abogado-penalista-madrid-coruna.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i style="font-family: Times; font-size: 13.5pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 10pt; line-height: 20px;"> </span></i></div><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/nuestro-equipo/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en Frago & Suárez Abogados Penalistas, como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="background-color: white; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;">Para quien la quiera consultar, tiene este enlace:</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><br /></span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://lnkd.in/djvtZkCv" style="color: #954f72;"><span style="background-color: white; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;">https://lnkd.in/djvtZkCv</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><br /><br /><span style="background-color: white;">Trasfondo. Lo primero de todo, debe tenerse en cuenta que el FC Barcelona y su entorno se ha encontrado con una Fiscalía particularmente suave.</span><span style="background-color: white;"><o:p></o:p></span></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="background-color: white; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;">A Messi no lo acusó y se confirmó por el Tribunal Supremo su condena, achacando que se debería haber acusado también a los asesores fiscales.</span><span lang="ES-TRAD" style="background-color: white; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="background-color: white; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;">La condena vino por la única acusación de la Abogacía del Estado-AEAT.</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><br /><span style="background-color: white;">Por el asunto Neymar hace muy pocos meses, retiró acusación, posibilidad legal, pero escasísimamente usada.</span><span style="background-color: white;"><o:p></o:p></span></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><br /><span style="background-color: white;">Entrando en detalle sobre la denuncia:</span><span style="background-color: white;"><o:p></o:p></span></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><br /><span style="background-color: white;">No se presenta ante la Audiencia Nacional (competente ex art. 65. 1 c LOPJ, cuando la administración desleal del art. 252 CP entra en las "defraudaciones" y es obvio que el hipotético soborno afectaría a múltiples provincias, perjudicando a todo tipo de clubes).</span><br /><span style="background-color: white;">Todos sabemos que nunca va a ser lo mismo que al FC Barcelona le instruya y enjuicie un órgano de Barcelona que uno central. Que se lo digan al Osasuna, q le archivaron un asunto con una excusa, pero esa excusa no fue admitida cuando quien perseguía era la hacienda foral navarra.</span><span style="background-color: white;"><o:p></o:p></span></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><br /><span style="background-color: white;">Lo siguiente es quién pone materialmente la denuncia. Se puede ver que es la Fiscalía de Barcelona, sección de diligencias preprocesales (aunque ha trascendido que ha sido revisada por el mismo FGE).</span><span style="background-color: white;"><o:p></o:p></span></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><br /><span style="background-color: white;">Sin embargo, el competente para es la Fiscalía Anticorrupción, pero no porque yo lo diga, sino porque lo indica claramente el art. 19. 4 o del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal (supuestos de especial trascendencia y a ver quién duda que este SEA EL CASO).</span><br /><br /><span style="background-color: white;">Entramos en el cuerpo de la denuncia y en todas, todas todas las denuncias o querellas que se ponen se concuerda hecho TAL con documento X folio AA que lo corrobora (o testifical).</span><br /><span style="background-color: white;">Esta es una denuncia que la presenta cualquier abogado y tiene muchos visos de ser apaleada.</span><br /><br /><span style="background-color: white;">Por otro lado, el que formula querella propone diligencias a practicar (art. 277. 5ª LECrim).</span><br /><span style="background-color: white;">La denuncia es una mera puesta en conocimiento de hechos aparentemente delictivos.</span><br /><span style="background-color: white;">Pues bien, en este caso la fiscalía denuncia, pero propone diligencias. El pecado original.</span><br /><span style="background-color: white;">La diligencia nº 6 del folio 11 es literalmente una broma. Pedir al Barcelona que informe sobre determinados extremos, cuando, al ser investigada, puede negarse a colaborar. Lo que debería hacer es pedir una entrada domiciliaria para llevarse toda la información contable.</span><br /><span style="background-color: white;">Ah, no, que así reventamos todo factor sorpresa.</span><span style="background-color: white;"><o:p></o:p></span></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><br /><span style="background-color: white;">No pide que se incaute ningún documento, terminal móvil etc., ni de los investigados ni de la persona jurídica. No vaya a ser que salga alguien más implicado.</span><span style="background-color: white;"><o:p></o:p></span></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="background-color: white; font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"><o:p> </o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;">No hay mención hacia árbitros concretos o partidos concretos afectados por los sobornos entre particulares.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;">No pide el ofrecimiento de acciones a la AEAT (podría haber fraude fiscal con las cifras que se están manejando y tal vez no prescrito).<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><br />¿Se habrá hecho alguna pericial en las propias diligencias informativas? Ninguna se pide como diligencia para la instrucción.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><br />No pide que se aporte el plan de compliance del FC Barcelona, a los efectos de lo que dispone el 31 bis CP. Tampoco se observa que pida ninguna prueba respecto a la robustez del sistema de compliance.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><br />No pide ni una medida cautelar. En un momento de huelga, les da todo el tiempo del mundo para destruir documentación. Teniendo el catálogo del art. 129 CP, 33. 7 CP y LECrim en general, es otro odioso olvido.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><br />¿Se introducirá el delito de grupo u organización criminal? También se puede imputar a la persona jurídica.<o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><br />En fin, este es un asunto para ser especialmente fino y la denuncia dista de serlo.<o:p></o:p></p><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: #954f72;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; margin: 0cm;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: #954f72;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a><o:p></o:p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-7216068475661346112022-01-17T07:30:00.007+01:002022-01-17T10:59:25.146+01:00Importantísima sentencia del Tribunal Supremo en materia de proposición de prueba<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi8lcjBAjNVTXg9PY3qPMIgS0S2vIPI-OmAmsDhsqYzVHimxuJnLGxfqZAWahK4mvu4lZFQpW6Kp751Gm1212kXZPnoZ-W3iKU8MzcLI2i8ndRsrUQqNElQyDnIguumkCAuhCXCrY0zOQZHwwuaTfJkZYdnJwCIVq2et7Xn1nFLg5Zl9SifwvS1xxYbmg=s1920" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1920" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/a/AVvXsEi8lcjBAjNVTXg9PY3qPMIgS0S2vIPI-OmAmsDhsqYzVHimxuJnLGxfqZAWahK4mvu4lZFQpW6Kp751Gm1212kXZPnoZ-W3iKU8MzcLI2i8ndRsrUQqNElQyDnIguumkCAuhCXCrY0zOQZHwwuaTfJkZYdnJwCIVq2et7Xn1nFLg5Zl9SifwvS1xxYbmg=w400-h250" width="400" /></a></div><p align="center" class="yiv5874847838msonormal" style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0.1pt 0cm; text-align: center;"><i style="font-size: 13.5pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 10pt; line-height: 20px;"> </span></i></p><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"><a href="https://fragoysuarez.com/nuestro-equipo/" style="color: #954f72;" target="_blank">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en Frago & Suárez Abogados Penalistas, como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional</a>.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Dicho esto, la reciente <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b98f5dc7effe9cd3/20211228" style="color: #954f72;" target="_blank">STS 1004/2021, de 17-XII-2021</a>, ponente Excmo. Manuel Marchena Gómez, es, para mí, una de las sentencias más importantes en materia de Derecho procesal y, en particular, en lo que al momento de proponer prueba se refiere.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La referida sentencia anula otra de la Audiencia Provincial de Barcelona en la que se condenó a un sujeto por abuso sexual y con penetración sobre menor de 16 años.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Podemos leer a partir del FJ 1. 3:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>La jurisprudencia del Tribunal Supremo y del Tribunal Constitucional ha modulado la interpretación de esa visión preclusiva que inspira una interpretación literal de los arts. 656, 728 y 786.2 de la LECrim. Su enunciado permitiría afirmar, provisionalmente, que el único momento hábil para proponer pruebas es el correspondiente a la presentación del escrito de conclusiones provisionales. La rigidez de esta conclusión se ha visto atenuada por las sucesivas regulaciones procesales, que admitieron la proposición de nuevas pruebas al inicio de las sesiones del juicio oral, en el curso de la audiencia preliminar contemplada en el actual artículo 786.2 de la LECrim, para practicarse en el acto. De la misma forma, el artículo 45 de la LOTJ permite la proposición de nuevas pruebas al inicio del juicio oral, también siempre que puedan practicarse en el acto. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><b><i>Estas previsiones se ampliaron jurisprudencialmente admitiendo la propuesta de nuevas pruebas con anterioridad a ese momento, por razones de mera lógica</i></b><i>. Admitida <b>la posibilidad de su propuesta en la audiencia preliminar, nada debe impedir que se haga con anterioridad a la misma</b>, en tanto que ello supone facilitar el conocimiento de las otras partes y, en definitiva, de la tramitación. Siempre que se respeten los principios de contradicción, igualdad de armas e interdicción de la indefensión. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>Teniendo en cuenta <b>la importancia que se reconoce en el proceso penal a la búsqueda de la verdad material como objetivo irrenunciable</b>, la jurisprudencia ha extendido esa posibilidad excepcionalmente al procedimiento ordinario, si bien exigiendo que, al igual que ocurre en el abreviado o en el procedimiento ante el tribunal del jurado, existan razones justificadas, no se trate de un fraude procesal, y se respeten los principios de contradicción e igualdad de partes, evitando en todo caso la indefensión. En definitiva, se ha optado por una interpretación flexible de las normas procesales que, garantizando el respeto por los principios y las reglas esenciales del proceso y por los derechos de las partes, contribuya, al mismo tiempo, a un mayor esclarecimiento de los hechos, superando un entendimiento rígido de los formalismos que pudiera resultar injustificado. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>De ahí que el Tribunal Supremo <b>haya admitido expresamente la posibilidad de presentar petición adicional de prueba con posterioridad al escrito de calificación provisional</b> siempre que: a) esté justificada de forma razonada; b) no suponga un fraude procesal y c) no constituya un obstáculo a los principios de contradicción e igualdad en garantía de la interdicción de toda indefensión. Así lo ha razonado, entre otras, en las SSTS 345/2013, 24 de abril y 1060/2006, 11 de octubre, teniendo en cuenta expresamente que la defensa había tenido conocimiento temporáneamente de las nuevas pruebas y pudo proponer otras para contradecir la ampliada. Se trata, por tanto, de una doctrina plenamente consolidada en resoluciones posteriores (cfr. SSTS 94/2007, 14 de febrero; 1287/2007, 26 de enero), que la han aplicado, no sólo a supuestos de nuevos datos probatorios desconocidos al proponer la prueba, sino también a supuestos de error u omisión (STS 872/2008, 27 de noviembre). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>Esta interpretación <b>ha sido considerada conforme a la Constitución por el Tribunal Constitucional en su STC 12/2011</b>, 28 de febrero, que en su FJ 5º precisa que, conforme al principio de unidad del ordenamiento jurídico, resultaría un contrasentido que lo que la ley permite en un tipo de procesos en aras de potenciar la concentración, la oralidad y, en suma, un incremento de garantías, no pueda extenderse al procedimiento ordinario, cuya regulación en este aspecto no ha variado desde la promulgación de la Ley en 1882. En esta sentencia la jurisprudencia constitucional aborda el supuesto referido a una queja de indefensión esgrimida por el recurrente, en aquel caso la acusación particular, ante la decisión del órgano de enjuiciamiento de aceptar un trámite de aportación probatoria, en el procedimiento penal ordinario, una vez precluido el trámite de conclusiones provisionales: "es cierto -y así lo declara el Tribunal Supremo en la Sentencia impugnada que a diferencia del procedimiento abreviado, el procedimiento ordinario no prevé la posibilidad de solicitar la práctica de medios de prueba una vez cerrado el trámite de conclusiones provisionales (art. 650 ss. LECrim). Pero de la interpretación extensiva de la ley procesal efectuada por los órganos judiciales, aplicando al procedimiento ordinario las reglas del abreviado, no cabe deducir, frente a lo afirmado por el demandante, la vulneración de un derecho constitucional. (...) La traslación al procedimiento ordinario de la posibilidad de proponer prueba hasta el inicio del plenario viene argumentada por la Sala Segunda en virtud de diversas razones. La primera porque, en virtud del principio de unidad del ordenamiento jurídico, resultaría un contrasentido que lo que la ley permite en un tipo de procesos en aras de potenciar la concentración, la oralidad y, en suma, un incremento de garantías no pueda extenderse al procedimiento ordinario, cuya regulación en este aspecto no ha variado desde la promulgación de la ley en 1882. La segunda, porque tal interpretación abona una mayor realización del mandato constitucional previsto en el art. 120 CE acerca del carácter predominantemente oral de los procedimientos, sobre todo en materia criminal. Y la tercera, porque ese proceder exegético ha sido expresamente admitido por la jurisprudencia de la Sala Segunda en otras resoluciones. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>Sobre esta base, es claro que ninguna de tales razones puede ser calificada como arbitraria o fruto del mero voluntarismo, ni tampoco manifiestamente irrazonable o errónea; debiendo recordarse, además, que ni la solicitud de nuevas pruebas por parte del Ministerio público ni, con ello, su admisión por parte del órgano judicial, fue caprichosa o fruto del error o negligencia del primero, sino que estuvo motivada porque con posterioridad al trámite de conclusiones provisionales se dictó una Sentencia de la Audiencia Nacional que juzgaba al recurrente por otros hechos</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Esta sentencia en si no es novedosa, pero si un buen recordatorio de una posibilidad casi nunca explorada por las partes y en otras cosas abiertamente ignorada por los tribunales provinciales, que se niegan a cualquier práctica probatoria o incluso mero traslado documental que no sea al comienzo mismo del juicio.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Con el anteproyecto LECrim de nuevo paralizado, se alejan las posibilidades de una suerte de audiencia antes de la celebración del juicio. En todo caso, lo importante es recordar que cabe perfectamente solicitar pruebas en el periodo que media entre el escrito de conclusiones y el acto del juicio oral.</span><o:p></o:p></p><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: #954f72;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; margin: 0cm;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: #954f72;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a><o:p></o:p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-28817441177210622052021-11-22T07:30:00.003+01:002021-11-22T09:28:11.319+01:00Administración desleal (252 CP). Caso Banco de Valencia<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN-ukmyMIoA_O5IgDIHTOgnd4c6ie8tt08cNIO7xzOBkKUBV4yVPijluVkBLvukdLihA-cI90RcGqka-1gKVB_n_jsM_67rP1_D4DFm8t5jOK7X0N7qlEsFixNu0t8an_rE8hAJfyWeAzA/s2048/administracion-desleal-delito-pena-abogado-penalista-penal-coruna-galicia-madrid-espana.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1089" data-original-width="2048" height="213" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjN-ukmyMIoA_O5IgDIHTOgnd4c6ie8tt08cNIO7xzOBkKUBV4yVPijluVkBLvukdLihA-cI90RcGqka-1gKVB_n_jsM_67rP1_D4DFm8t5jOK7X0N7qlEsFixNu0t8an_rE8hAJfyWeAzA/w400-h213/administracion-desleal-delito-pena-abogado-penalista-penal-coruna-galicia-madrid-espana.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i style="font-family: Times; font-size: 13.5pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 10pt; line-height: 20px;"> </span></i></div><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD"><span style="color: #954f72; font-size: 14pt; font-weight: normal;"><a href="https://fragoysuarez.com/nuestro-equipo/" style="color: #954f72;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en Frago & Suárez Abogados Penalistas, como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se</a>a un tema de interés</span></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Dicho esto, la </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/febe0a8b32d22c64/20210927" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">STS 669/2021, de 9-IX</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">, ponente Excmo. Julián Sánchez Melgar, examina un recurso de casación contra una sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia, sobre acuerdos o conciertos entre administradores y algunas sociedades acerca de préstamos y líneas de crédito ruinosas para el Banco de Valencia, mediante contratos altamente especulativos, contrayendo obligaciones fraudulentas para la entidad bancaria.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">En cuanto al delito de administración desleal, hoy art. 252 CP y antes 295 CP (en sede de los delitos societarios hasta 2015), remarca la sentencia en el FJ 5º (f. 18 y ss):<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>Los requisitos que la jurisprudencia viene exigiendo para la comisión del tipo penal del artículo 295 vigente en el momento de los hechos: <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>1º En cuanto al <b>sujeto activo ha de ser los administradores de hecho o de derecho</b> de cualquier sociedad constituida en formación -conforme la definición legal del artículo 297 CP que incluye a las cooperativas-.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>2º La acción nuclear es doble: o <b>bien la disposición fraudulenta de los bienes o también, la contracción de obligaciones a cargo de la sociedad</b>. De tal forma que el legislador ha previsto dos modalidades alternativas de la acción en las que deben plasmarse la administración desleal, siendo válida cualquiera de ellas para cometer el delito, sin que sea preciso que ambas aparezcan simultáneamente en el caso concreto (tipo mixto alternativo). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>En el primer caso, el tipo de infidelidad del administrador se refiere a los perjuicios patrimoniales causados a la sociedad mediante una administración incompatible con los principios básicos de la recta utilización de los bienes de la sociedad. En el tipo de infidelidad no es necesario que la conducta punible se manifieste mediante la celebración de negocios jurídicos en los que la sociedad sea perjudicada mediante obligaciones abusivas (SSTS 949/2004, del 26 julio, 402/2005, de 10 marzo). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>La segunda modalidad típica consiste en contraer obligaciones con cargo a los bienes de la sociedad, supone hacerla aparecer como titular de cargas que no responden a los objetivos sociales, sino van en beneficio del sujeto activo o de un tercero. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>3º Un elemento normativo del tipo constituido por obrar con <b>abuso de funciones propias de su cargo</b>, lo que da entrada a la legislación mercantil de sociedad (o cooperativas) para su interpretación. El abuso significa -dice la STS 91/2010, de 15 febrero- una actuación que sobrepasa los deberes de lealtad del administrador para con la sociedad representada y los socios. El abuso ha de ponerse en contacto con la lealtad propia de todo administrador con sus socios y con los intereses sociales. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>4º El resultado es un <b>perjuicio económicamente evaluable a sus socios, depositarios, cuenta partícipes o titulares de los bienes, valores o capital que administren</b>. Ahora bien, si bien el valor necesariamente dañado por la conducta delictiva, es el patrimonio de aquellas personas, puede ser útil distinguir entre el sujeto pasivo de la acción (aquel sobre el que recae la conducta delictiva) y el sujeto pasivo del delito (titular del bien jurídico protegido y, al mismo tiempo, en este caso, perjudicado).<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>El sujeto pasivo de la acción es la sociedad o, si se prefiere y hablando entonces de objeto material, su patrimonio, pues las acciones típicas consistentes en que "dispongan fraudulentamente de los bienes" o en que "contraigan obligaciones" han de recaer sobre la sociedad, resultando paradójico que la sociedad no aparezca en cambio como expreso sujeto pasivo del delito, pues "el perjuicio" resultado del mismo, ha de afectar en régimen alternativo "a sus socios, depositarios (parece que debiera decir "depositantes"), cuenta partícipes o titulares de los bienes, valores o capital que se administre". Omisión que se ha intentado soslayar por la doctrina incluyendo a la sociedad como sujeto pasivo del delito, considerándola titular de los bienes, valores o capital que se administre por el sujeto pasivo (SSTS 121/2008, del 26 febrero, 374/2008, del 24 junio). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>5º Se ha de <b>originar un beneficio propio del sujeto activo o de un tercero, incluyéndose jurisprudencialmente la simple desaparición de bienes, sin que se acredite a dónde se han dirigido</b>: basta la despatrimonialización de la sociedad, no siendo necesario que se pruebe que el beneficio ha quedado incorporado al patrimonio del acusado, sino únicamente acreditar el perjuicio patrimonial de lo administrado como consecuencia de la gestión desleal infractora de los deberes de fidelidad inherentes a su función. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>La doctrina entiende que "en beneficio propio o de un tercero" representa un elemento subjetivo del injusto y que por tanto, su función consiste en configurar la antijuridicidad de la conducta desde el ángulo del autor, calificando este supuesto como delito de intención o tendencial (STS 374/2008, de 24 junio). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>Pues, bien, la actuación del recurrente reúne todos los requisitos del tipo penal, toda vez que lo realizó en el ejercicio de su cargo de directivo que ostentaba en el Banco de Valencia y abusando de las funciones propias del mismo, causando un notorio perjuicio para el Banco de Valencia como consecuencia de su actuación fraudulenta, mediante una gestión defectuosa, típica, a través de la realización de una serie de operaciones absolutamente arriesgadas y con un claro carácter especulativo a la vista de las circunstancias de mercado existentes en el aquel momento en el que se desarrollaron los hechos, que perjudicó a la sociedad por él administrada. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>Como se ha alegado por los letrados de los recurridos, al Sr. Moises -cómo al resto de los partícipes- se le ha condenado por anteponer los intereses de terceras personas a las de la entidad, causando con ello un perjuicio patrimonial a la misma. No fue castigado por "una mala o deficiente gestión o un desempeño técnicamente defectuoso, poco prudente", sino por ser desleal frente a su entidad anteponiendo intereses ajenos (del Sr. Teodulfo y del Sr. Vicente ) a los de la entidad, con perfecto conocimiento de tal situación. No se trata simplemente de una infracción especialmente grave de la normativa bancaria, sino un abuso desleal de sus funciones como Consejero Delegado en contra de los intereses económicos de la entidad con un efectivo perjuicio para la misma mediante disposiciones fraudulentas. Es cierto que las conductas delictivas concurren con una deficiente gestión bancaria que llevó a la intervención del FROB, pero ello es la base, no suficiente, pero necesaria para poder determinar la deslealtad en su comportamiento, el abuso de funciones, el beneficio propio o de terceros, y poder condenar tales conductas puntuales que han adquirido relevancia delictiva más allá de las irregularidades bancarias.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>Esta Sala ha declarado reiteradamente (SSTS 279/2007, de 11 de abril; 374/2008, de 24 de junio; 707/2012, de 20 de septiembre; 316/2013, de 17 de abril; 970/2013, de 18 de diciembre), que el art. 295 CP "reprueba la conducta societaria de quien rompe los vínculos de fidelidad y lealtad que le unen con la sociedad" y, con ello, causa un perjuicio a la misma. En suma, si su conducta no es leal y reúne todos los requisitos del tipo penal (arts. 295/252 CP) entra en el ámbito de lo penalmente relevante. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>La STS 286/2012, de 19 de abril, declara que "son delitos de infracción del deber predicable en relación a aquellas personas que por su posición en el organigrama societario, tienen un especifico deber de lealtad y transparencia en relación a la sociedad que representan. En este mismo sentido la STS 765/2013, de 22 de octubre, mantiene que los delitos societarios, como la administración desleal, de la que se ocupa el art. 295 CP 95, son delitos de infracción de deber que se atribuyen a aquellas personas que por su posición en el organigrama societario, tienen un específico deber de lealtad y transparencia en relación a la sociedad que representan. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>Esta configuración era posible respecto de la administración desleal del artículo 295 (STS 765/2013, de 22 de octubre), y sigue siendo posible en la actualidad en relación con el artículo 252, en el que se hace una referencia expresa a la infracción de las facultades encomendadas para administrar un patrimonio ajeno, que contienen como reverso la obligación de administrarlo con lealtad para con su titular. Puede citarse a estos efectos, como referencia de las obligaciones del administrador, el artículo 227 de la Ley de Sociedades de Capital, que dispone: 1. Los administradores deberán desempeñar el cargo con la lealtad de un fiel representante, obrando de buena fe y en el mejor interés de la sociedad. Completado por lo dispuesto en el artículo 228 y concordantes de la misma. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><i>Como señala la STS 262/2013, de 27 de marzo, el abuso de las funciones propias del cargo, introduce -según la doctrina mayoritaria- el requisito de que concurra un característico desvalor de la acción, consistente en la infracción del deber de cuidar del patrimonio social y de administrar fiel y lealmente el mismo; es decir desviándose de la diligencia de un ordenado empresario y un representante leal</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.</span></b><o:p></o:p></p><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: #954f72;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; margin: 0cm; text-align: start;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: #954f72;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a><o:p></o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; margin: 0cm; text-align: justify;"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; margin: 0cm; text-align: justify;"><o:p> </o:p></p></div><br /><br />Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-76593167262621173632021-10-15T07:22:00.003+02:002021-10-15T07:57:55.830+02:00Breve nota sobre el consentimiento tácito en el registro de equipos informáticos<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm21hr0mzDka_GiK_QUC4vPEE4NBeAVwXC4nQrMp-yaiqXdPQlWyg3Pbjqee79h5S1UpSTaMj1-RFhmPuKP_MczzRzyCMMqfaHupzCfQElr1euZNN5omLllFfjLlzqKm8oDpjmkr-4aK42/s1993/Acceso+a+equipos+informa%25CC%2581ticos+nulidad+de+prueba+tecnolo%25CC%2581gica.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="912" data-original-width="1993" height="183" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhm21hr0mzDka_GiK_QUC4vPEE4NBeAVwXC4nQrMp-yaiqXdPQlWyg3Pbjqee79h5S1UpSTaMj1-RFhmPuKP_MczzRzyCMMqfaHupzCfQElr1euZNN5omLllFfjLlzqKm8oDpjmkr-4aK42/w400-h183/Acceso+a+equipos+informa%25CC%2581ticos+nulidad+de+prueba+tecnolo%25CC%2581gica.jpg" width="400" /></a></div><br /><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i style="font-family: Times; font-size: 13.5pt;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 10pt; line-height: 20px;"> </span></i></div></div></div></div><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Dicho esto, también comento a los fieles del blog que, además del tránsito a la abogacía, culminar la tesis doctoral, ahora pendiente tan solo de defensa ante el tribunal me ha tenido completamente absorto. Espero poder ir recuperando poco a poco el ritmo.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ecbcec7aa3ea3aec/20211004" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-weight: normal;">STS 701/2021, de 16-IX</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-weight: normal;">, </span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">ponente Excmo. Pablo Llarena Conde, salvo por el hecho de revocar la medida de libertad vigilada, confirma la sentencia condenatoria dictada en su día por la Audiencia Provincial de Madrid, por delitos de abusos sexuales y de corrupción de menores.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Lo interesante, al menos para mí, es lo relativo al consentimiento tácito de acceso a los equipos informáticos, extensible a las entradas domiciliarias. Dice el FJ 1. 4º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>1.4. En todo caso, con apoyo de una estable doctrina constitucional expresada, entre otras, en las SSTC 83/2002, de 22 de abril o 196/2006, de 3 de julio, nuestra jurisprudencia ha destacado que al corresponder a cada persona acotar el ámbito de intimidad personal y familiar que reserva al conocimiento ajeno, su consentimiento válidamente emitido es eficaz para la inmisión en su derecho a la intimidad. Y en análisis de la validez del consentimiento, también hemos proclamado que no hace falta que la autorización para prospeccionar el contenido sea expresa, sino que puede ser tácita, en el sentido de derivada de actos concluyentes que expresen dicha voluntad de manera inequívoca y sin atisbo de estar sometido el autorizante a ninguna presión psicológica (SSTC 22/1984 o 196/2004, así como SSTS 1803/2002, de 2 de noviembre y 261/2006, de 14 de marzo), aun debiendo subrayarse que no se atribuye la consideración de autorización tácita a la mera falta de oposición a la intromisión en el derecho ( STC 2009/2007, de 24 de diciembre). Así, el artículo 551 de la LECRIM, al regular el registro en lugares cerrados, proclama que se entenderá que presta su consentimiento aquel que, requerido por quien hubiere de efectuar la entrada y registro para que lo permita, ejecuta por su parte los actos necesarios que de él dependan para que puedan tener efecto, sin invocar la inviolabilidad que reconoce al domicilio el precepto constitucional. Dicho en palabras de esta Sala, "... el consentimiento o la conformidad implica un estado de ánimo concreto en virtud del cual la persona interesada, ante la situación también concreta que las circunstancias le presentan, accede al registro porque soporta, permite, tolera y otorga, inequívocamente, que ese acto tenga lugar. Se trata en suma de una aprobación, una aquiescencia, un asentimiento, una licencia o una venia que soslaya cualquier otra exigencia procedimental" (SSTS 628/2002, de 12 de abril o 698/2014, de 28 de octubre)</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Ciertamente, el penalista debe tener cuidado, porque, en mi modesta opinión, esto es algo desfasado, sobre todo cuando comparamos la jurisprudencia que existe en materia de entradas domiciliarias en la jurisdicción contencioso-administrativa.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Está claro que en este caso ha pesado que la defensa se lo ha guardado hasta el final, no diciendo nada de todo esto ni ante el juez instructor. No pocas veces hay que recordar el contenido del art. 287. 1 LEC: debe haber buena fe por las partes procesales y denunciarse lo antes posible. En muchas ocasiones la defensa se lo guarda para el trámite del art. 786 LECrim, con el juicio oral abierto, y eso, como ha acontecido aquí, puede dar lugar a que el tribunal no le haga ningún caso. Todo ello aunque he visto a alguna Audiencia quedarse bien ancha, ante intentos de las defensas de anular una diligencia en instrucción, diciendo que eso es propio de la fase del juicio oral.</span><o:p></o:p></p><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-family: "Times New Roman", serif; font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; line-height: 24px; margin: 0cm; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: #954f72;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman", serif; margin: 0cm;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><span style="color: #954f72; font-size: 13pt;"><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: #954f72;">@EnOcasionesVeor</a></span></p><p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-48060832024615627522021-06-02T07:30:00.006+02:002021-10-14T23:09:38.819+02:00Una condena por acoso laboral o mobbing en Córdoba, con suicidio de la víctima (STS 426/2021)<p style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpNRr5W3jqt6SpSmbqOgQcwVJp9akx0dIIi6rINWRpabaLDAtyt4mGJrKcEVBGveO48E3n_uzXeWtL1lqQ2pdM3zR4mFCMmPruSb4Rijg6fyG09YNmk9hf0voXj21PB7N7YQNlLUKPNdii/s1680/Acoso+laboral+o+mobbing+suicidio+sentencia+condenatoria.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1050" data-original-width="1680" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjpNRr5W3jqt6SpSmbqOgQcwVJp9akx0dIIi6rINWRpabaLDAtyt4mGJrKcEVBGveO48E3n_uzXeWtL1lqQ2pdM3zR4mFCMmPruSb4Rijg6fyG09YNmk9hf0voXj21PB7N7YQNlLUKPNdii/w400-h250/Acoso+laboral+o+mobbing+suicidio+sentencia+condenatoria.jpg" width="400" /></a><br /><i style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt;"><span style="font-size: 10pt; line-height: 20px;"> </span></i></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/1a580aa80b914704/20210531" style="color: purple;" target="_blank">STS 426/2021, de 19-V</a>, ponente Excmo. Manuel Marchena Gómez, confirma las previas sentencias de un Juzgado de lo Penal de Córdoba y de la Audiencia Provincial del mismo municipio.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Con enorme consternación veo que el Ministerio Fiscal ante el Tribunal Supremo pidió la estimación del recurso de la defensa en el concreto delito de acoso laboral.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Los hechos: El hermano y el cuñado de una administrativa, que llevaba cinco años trabajando para una empresa y que se ha suicidado, denuncian los hechos. La empleada es hostigada por razón de incrementar la captación de clientes. Tiene la empleada una baja y al volver de dicha baja laboral es despedida. Consigue su readmisión en la negociación del despido y es relegada a la cocina, a contar material, elaborar albaranes, controlar trazabilidad y hace viajes como acompañante sin ninguna función concreta. No se le facilitaron medios de trabajo. La ansiedad hizo que se suicidara en agosto de 2015.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">El FJ 2º, que es larguísimo, examina con gran técnica el delito de acoso laboral y, por suerte, mantiene la tipicidad de la conducta, sin perjuicio de lo que luego añadiré:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>La determinación de qué ha de entenderse por "actos hostiles o humillantes", cuando éstos se producen en el marco de una relación laboral o funcionarial, constituye el interrogante al que hemos de dar respuesta. En los casos como el que ahora centra nuestra atención, excluida la violencia física, las dificultades -tiene razón el Fiscal- enfrentan a la Sala a problemas exegéticos: "...la interpretación ha de buscar un equilibrio entre una amplitud desmesurada que produjese una panjudicialización convirtiendo en diligencias penales por mobbing toda vida laboral con cierta reiteración de discusiones o disputas; o una interpretación tan restrictiva que exigiese la producción de resultados lesivos y que casi redujese a la nada la definición del tipo". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Llama la atención el Fiscal acerca de la necesidad de subrayar el carácter reiterado de estos ataques, que nunca pueden identificarse con actos aislados. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>A partir de estas premisas -se aduce-, los primeros párrafos del relato de hechos probados, en los que se da cuenta de un aumento de clientes que determinó un más alto grado de exigencia a Penélope, el período de su baja laboral, su reincorporación y el simultáneo despido formarían parte de la normalidad de una relación laboral. El mobbing que describe la sentencia habría consistido en que fue relegada a un puesto de cocina indeterminado con tareas, no ya de auxiliar administrativo sino variopintas, bien a contar material, a elaborar albaranes, a controlar trazabilidad o a realizar viajes de acompañante sin función alguna y no se le facilitaron medios de trabajo que tenía con anterioridad. Sin embargo -se razona- tales acciones no se atribuyen al acusado, sino a la empresa empleadora, siendo así que el acusado era jefe de zona, pero no jefe de recursos humanos. Además, "...la asignación de un puesto de trabajo con un contenido variopinto no es suficiente descripción de la conducta propia del mobbing por ausencia de la nota de gravedad. El hecho de que no se le facilitaron medios de trabajo que tenía con anterioridad tampoco cubre esa exigencia dado que el puesto al que se la relegó era distinto. (...) En consecuencia, no se trata de actos hostiles o humillantes de gravedad tal que sirvan para sobrepasar las condiciones del principio de intervención mínima".<o:p></o:p></i></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;">…<o:p></o:p></span></i></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>2.5.4.- La Sala estima que los hechos descritos en el juicio histórico por el Juzgado de lo Penal núm. 4 de Córdoba, calificados conforme al art. 173.1.II del CP, con el aval de la Audiencia Provincial al resolver el recurso de apelación interpuesto, no han sido tipificados con el error que se denuncia. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Es más que evidente que una interpretación excesivamente elástica del ámbito típico abarcado por el art. 173.1.II del CP puede conducir a una superposición de injustos en la que actos explicables por la tensión que es propia de toda relación laboral, construida a partir de un esquema jerárquico, se conviertan en acciones susceptibles de ser calificadas, siempre y en todo caso, como delictivas. Una labor interpretativa que no fuera cuidadosa con esta exigencia, que es inherente a los principios que legitiman la aplicación de la ley penal, alentaría la confusión sobre el alcance de un precepto en el que se vuelcan elementos normativos de visible amplitud. Sobre todo, con la dificultad añadida de una reforma poco cuidadosa con los requerimientos impuestos por la buena técnica legislativa y que, queriendo resolver problemas de tipicidad, ha incrementado los escollos interpretativos. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La exigencia de que se trate de actos reiterados de carácter hostil y humillante que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan un grave acoso a la víctima, representa el punto de partida para conformar el juicio de subsunción. Han de quedar, por tanto, fuera de la tipicidad que ofrece el art. 173.1.II los hechos episódicos, aislados y puntuales que sean reflejo de un acto de arbitrariedad, pretendidamente amparado por el principio de jerarquía, pero que pueden encontrar adecuado tratamiento jurídico en la jurisdicción laboral o en otros preceptos menos graves de los que ofrece el Código Penal. Lo que se sanciona en el delito de acoso laboral es la creación de un permanente clima de humillación que lleve al trabajador a la pérdida de su propia autoestima, que convierta el escenario cotidiano de su trabajo en el lugar en el que ha de aceptar con resignación las vejaciones impuestas por quien se ampara arbitrariamente en su jerarquía. El acoso que desborda el tratamiento propio de la relación laboral implica un cúmulo de actos reiterados de persecución con grave afectación psicológica en el trabajador. Se trata de decisiones enmarcadas en la prevalente posición jerárquica que ocupa el superior, generadoras de una atmósfera hostil, humillante que altera la normalidad de cualquier relación laboral. Son actos cuya imposición trata de explicarse en el ejercicio de las facultades de dirección pero que, sin embargo, implican medidas manifiestamente innecesarias desde la perspectiva de la óptima regulación del trabajo. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>2.5.5.- En el presente caso, el relato de hechos probados da cuenta de un conjunto de decisiones promovidas y asumidas por el acusado Torcuato -no se olvide, la persona bajo cuyas "órdenes directas" estaba la víctimaque no necesitan amplificar su carga de arbitrariedad para tener encaje en el art. 173.1.II del CP. Esas medidas han de ser valoradas atendiendo al tracto sucesivo que hilvana todas ellas y que da sentido a su estratégica vigencia a lo largo del tiempo. No se trata de actos aislados, expresivos de una arbitrariedad circunscrita a la excepcionalidad de un incremento de la actividad de la empresa en la que Penélope prestaba sus servicios. Forman parte de un proceso tendencialmente dirigido a prescindir de sus servicios, creando una situación laboral inasumible por la trabajadora, hasta el punto de obligarla a abandonar la empresa. En efecto, ninguna anomalía puede predicarse del hecho de que Penélope experimentara dificultades para hacerfrente a las "...continuas exigencias de trabajo (...) así como el incremento de labores que tenía asignadas al tener más clientes la empresa IRCO". El estado de ansiedad que la empujó a pedir una baja el día 11 de septiembre de 2014 ha de considerarse como una incidencia más, equiparable a la situación de muchos trabajadores que, por una u otra razón, se sienten desbordados por un incremento exponencial de trabajo que no pueden inicialmente controlar. Ningún dato revela la existencia de un hecho susceptible de ser tratado por la jurisdicción penal. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El día 2 de febrero de 2015, esto es, antes de cumplirse cinco meses desde la inicial petición de baja, Penélope anunció que se reincorporaría a su trabajo. Sin embargo, ese mismo día -según narra el juicio histórico- le fue comunicado su despido. La demanda interpuesta en la jurisdicción laboral de la trabajadora despedida por haberse dado de baja durante un período de inestabilidad psicológica causada por el cuadro de ansiedad obligó a la empresa a negociar la readmisión de la trabajadora. Y es a partir de este momento cuando ese acuerdo se convierte en el punto de partida de un contumaz acoso que buscaba empujar a Penélope a abandonar la empresa. En el relato de hechos probados se puntualiza que el reencuentro de la trabajadora con el cometido funcional que venía desempeñando hasta el momento de la forzada readmisión nunca fue respetado. Antes al contrario, se convirtió en el origen de unas decisiones claramente arbitrarias dirigidas a presionar a la víctima laminando así su dignidad y autoestima. En palabras del tribunal sentenciador: "...la empresa IRCO procedió a negociar con la representación letrada de la Sra. Penélope, procediendo a readmitir a la trabajadora. Lejos de hacerlo en su puesto de trabajo, aun cuando se le mantuvieron condiciones económicas, se la relegó a puesto de cocina indeterminado con tareas no ya de auxiliar administrativo sino variopintas, bien a contar material, a elaborar albaranes, a controlar trazabilidad o a realizar viajes de acompañante sin función alguna. No se le facilitaron medios de trabajo que tenía con anterioridad, con menosprecio a su dignidad como trabajadora y con adjudicación de puesto de trabajo indeterminado sin funciones claras ni concretadas. Ello generó malestar, ansiedad y situación atentatoria contra su integridad moral que la llevó, desgraciadamente, a quitarse la vida el día 4 de agosto de 2.015".<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El alcance jurídico penal de los hechos no puede desvincularse de una serie de datos que se exponen en el hecho probado. Penélope comenzó a prestar sus servicios en la empresa IRCO "...con una categoría profesional de ayudante administrativo". Después del revés jurisdiccional que para la empresa representó la obligación de readmitirla, fue relegada a un "puesto de cocina indeterminado", con tareas impropias de la condición de auxiliar administrativo, calificadas en la instancia como "variopintas". Además, no se le facilitaron los instrumentos de trabajo de los que disponía con anterioridad y se vio obligada a "...realizar viajes de acompañante sin función alguna". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Es cierto que la aplicación del art. 173.1.II del CP exige un proceso interpretativo que ayude a determinar qué ha de entenderse por "...actos hostiles o humillantes que (...) supongan grave acoso contra la víctima". Parece claro que el carácter hostil o humillante de determinados actos no puede fijarse atendiendo exclusivamente a la percepción personal que tenga la víctima acerca de la hostilidad o humillación que puedan encerrar las decisiones que le afectan. En el juicio de subsunción hemos de operar con parámetros que, aun sin vocación de universalidad, sean ponderados conforme a criterios aplicables a la generalidad de los trabajadores. Pero la presencia de lo objetivo no puede eliminar cualquier consideración referida a las circunstancias personales del trabajador que luego se convierte en destinatario de unas decisiones encaminadas a desalentar su ánimo y a prescindir de sus servicios. Y ello con independencia de que esas actuaciones tengan como desenlace una patología física o psíquica evaluable médicamente. La relevancia penal del acoso laboral no puede hacerse depender, desde luego, de la subjetividad y vulnerabilidad de la víctima. Pero tampoco puede exigirse para predefinir su alcance un análisis de la capacidad de resistencia del trabajador para tolerar la situación a la que está siendo sometido. La conclusión acerca de si unos actos sin aparente justificación para mejorar la productividad o la organización de la empresa son o no susceptibles de tratamiento penal exige un examen interrelacionado de todas las circunstancias que convergen en el caso concreto. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Penélope había pedido la baja por un cuadro de ansiedad que fue perfectamente conocido por el acusado. De hecho, aquélla envió "...partes de baja y comunicaciones sobre su salud al correo electrónico de Torcuato ". Por consiguiente, el acusado conocía la inestabilidad psicológica que aquélla padecía. Sabía el previsible impacto emocional que para Penélope iba a representar el reingreso en su empresa -reingreso impuesto judicialmente a la entidad para la que trabajaba- si se le obligaba a desempeñar tareas absolutamente impropias de su estatuto laboral. Y, sin embargo, fue indiferente a esos efectos, sin adoptar alguna medida que contrarrestara un estado de cosas que, aunque Gracia no llegara a exteriorizarlo, estaba acabando incluso con sus ganas de seguir viviendo. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La Sala no aborda, por ser innecesario para concluir la relevancia típica de los hechos declarados probados, la controversia dogmática y jurisprudencial, sobre todo, en la jurisdicción laboral, acerca de lo que se ha llamado la presunción de laboriosidad del suicidio (cfr. STS, Sala Cuarta, de 25 de septiembre de 2007, recaída en el rec. 5452/2005, así como los precedentes allí anotados).<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Por cuanto antecede, no ha existido indebida aplicación del art. 173.1.II del CP. Los hechos proclamados en el juicio histórico son constitutivos de un delito de acoso laboral, tal y como entendió en la instancia el Juzgado de lo Penal núm. 4 y confirmó la Audiencia Provincial de Córdoba</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Me alegro de que la Sala haya mantenido su criterio contra el de la Fiscalía. Tan solo me permito añadir ciertas apreciaciones para abogados de acusaciones que se las tendrán que ver solos en defensa de la legalidad, al menos en el Tribunal Supremo, visto lo visto:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Que para definir los actos hostiles o humillantes, es conveniente citar, ya que se ve que la Sala no la conoce, la Nota Técnica de Prevención 476, dictada por el Instituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo (que se puede encontrar y descargar en <a href="https://www.insst.es/documents/94886/326962/ntp_476.pdf/de8bdee0-e8f5-46c7-b4c0-1d0f62e9db69" style="color: purple;" target="_blank">ESTE ENLACE</a>). Esta nota, pese a ser de 1998, está muy bien, al describir los siguientes actos de acoso:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><span style="font-size: 10pt; line-height: 20px;">●</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"> </span><i>Acciones contra la reputación o la dignidad personal del afectado; por medio de la realización de comentarios injuriosos contra su persona, ridiculizándolo o riéndose públicamente de él, de su aspecto físico, de sus gestos, de su voz, de sus convicciones personales o religiosas, de su estilo de vida, etc... Uno de estos comportamientos, de gran incidencia y objeto de diversos estudios, sentencias judiciales, etc. es el acoso sexual. Se pueden dar también diversas acciones contra la reputación del afectado como trabajador. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>●</i><i> Acciones contra el ejercicio de su trabajo, encomendándole trabajo en exceso o difícil de realizar cuando no innecesario, monótono o repetitivo, o incluso trabajos para los que el individuo no está cualificado, o que requieren una cualificación menor que la poseída por la víctima (shunting); o, por otra parte, privándole de la realización de cualquier tipo de trabajo; enfrentándole a situaciones de conflicto de rol (negándole u ocultándole los medios para realizar su trabajo, solicitándole demandas contradictorias o excluyentes, obligándole a realizar tareas en contra de sus convicciones morales, etc.). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>●</i><i> Muchas de las acciones comprenden una manipulación de la comunicación o de la información con la persona afectada que incluyen una amplia variedad de situaciones; manteniendo al afectado en una situación de ambigüedad de rol (no informándole sobre distintos aspectos de su trabajo, como sus funciones y responsabilidades, los métodos de trabajo a realizar, la cantidad y la calidad del trabajo a realizar, etc., manteniéndole en una situación de incertidumbre); haciendo un uso hostil de la comunicación tanto explícitamente (amenazándole, criticándole o reprendiéndole acerca de temas tanto laborales como referentes a su vida privada) como implícitamente (no dirigiéndole la palabra, no haciendo caso a sus opiniones, ignorando su presencia,...); utilizando selectivamente la comunicación (para reprender o amonestar y nunca para felicitar, acentuando la importancia de sus errores, minimizando la importancia de sus logros,...). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>●</i><i> Otras acciones muestran la característica de que son situaciones de inequidad mediante el establecimiento de diferencias de trato, o mediante la distribución no equitativa del trabajo, o desigualdades remunerativas, etc.</i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Esta nota, que en otro apartado habla del “terror telefónico”, hoy encauzable por el art. 88 de la nueva LO de Protección de datos en cuanto a la desconexión digital, es muy completa.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Me permito añadir para el jurista que tenga más tiempo para profundizar las Notas técnicas nº 854, 891 y 892, así como el reciente convenio nº 190 de la Organización Internacional del Trabajo.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">También el Tribunal Supremo, Sala de lo Penal, dictó el año pasado dos interesantes sentencias en relación con este delito, la 406/20, de 17-VII y la 409/20, de 20-VII (se pueden localizar en este blog en la pestaña lateral de “acoso laboral”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">2) El Tribunal Supremo no puede entrar en otras dos cuestiones muy interesantes, dado que nadie se las planteó: A) Habría que ser valientes y explorar en casos como este el homicidio doloso o, al menos, el imprudente. Hay un nexo causal acreditado por los hechos probados y es una posibilidad jurídicamente no descartable; me parece de humor negro que alguien acabe solo con un año de prisión con estos hechos, pero, insisto, esa es una posibilidad acusatoria que se tuvo que haber planteado en la instancia, en la que el TS no puede entrar ahora, y B) La cuantificación de la indemnización, que nuevamente no es cuestión del Tribunal Supremo, pero que me preocupa dada la absoluta aleatoriedad que existe en la jurisdicción penal a la hora de indemnizar hechos que no guarden relación con el tráfico rodado. Se me antoja escasa la cantidad de cincuenta mil euros, existiendo un resultado mortal. </span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><br /></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-46137869358887666902021-05-26T07:30:00.005+02:002021-10-14T23:09:51.768+02:00 La 32ª sentencia del Tribunal Supremo en materia de personas jurídicas (Rayo Vallecano, delito fiscal)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDFSH2XtPMS8p3O-WNhPzI75SES9sqcBF_5ZGTOUQCLUw_CHDr6nZipQ108IZWQIe_ZJ5ZywMBZrLN6SkJ_g36MNfum8vtCUp-_0uo_PBZ_gLcINkyZdcAaa2b8a1HnQTaVYzYPaS_8JzI/s468/Hacienda+Rayo+Vallecano+delito+fiscal+2010+prescripcio%25CC%2581n+personas+juri%25CC%2581dicas+compliance.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="291" data-original-width="468" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjDFSH2XtPMS8p3O-WNhPzI75SES9sqcBF_5ZGTOUQCLUw_CHDr6nZipQ108IZWQIe_ZJ5ZywMBZrLN6SkJ_g36MNfum8vtCUp-_0uo_PBZ_gLcINkyZdcAaa2b8a1HnQTaVYzYPaS_8JzI/w400-h249/Hacienda+Rayo+Vallecano+delito+fiscal+2010+prescripcio%25CC%2581n+personas+juri%25CC%2581dicas+compliance.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La </span><a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/ee99ec3e573b2e09/20201023" style="color: purple;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">STS 496/2020, de 8-X</span></a><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">, ponente Excmo. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, revoca en parte la condena de la Audiencia Provincial de Madrid contra el club de fútbol Rayo Vallecano y otras personas físicas.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La Audiencia Provincial de Madrid condenó al club de la siguiente manera:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>Que debernos condenar y condenamos a la entidad RAYO VALLECANO SAD corno persona jurídica autora penalmente responsable de lo siguientes delitos y a las penas que se indican, concurriendo las atenuantes simples de confesión, reparación del daño y cualificada de colaboración con la investigación: <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>-Un delito contra la Hacienda Pública en relación con el impuesto del IVA del ejercicio 2.010 de la Sociedad contribuyente Rayo Vallecano SAD, a la multa de 97.276,01 euros y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de nueve meses. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>-Un delito contra la Hacienda pública en relación con el impuesto del IRPF del ejercicio 2.010 de la Sociedad contribuyente Rayo Vallecano SAD, a la multa de 1.023.755,04 euros y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de nueve meses. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>- Un delito contra la Hacienda pública en relación con el impuesto del IRPF del ejercicio 2010 de la Sociedad contribuyente Rayo Vallecano SAD, a la multa de 1.023.755,04 euros y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de los beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante el período de nueve meses. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Igualmente deberá indemnizar conjunta y solidariamente con el resto de los condenados a la Hacienda Pública en la cantidad de 389.104,07 euros más los intereses legales que correspondan por el delito correspondiente al IVA del 2.010 y en la cantidad de 4.095.020,16 euros más los intereses legales que correspondan por el IRPF del año 2010</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">El problema jurídico surge al alegar la defensa que la LO 5/2010, de reforma del Código Penal, que entró en vigor el 23-XII-2010, a final del ejercicio fiscal anual. Entiende el Tribunal Supremo lo siguiente hacia el final del FJ 14º:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i>En el ámbito administrativo se ha declarado que las declaraciones-liquidaciones periódicas dan lugar al nacimiento del plazo de prescripción y que las declaraciones anuales carecen de efectos para la liquidación o autoliquidación del tributo correspondiente, salvo para el último periodo de liquidación trimestral o semestral. Así lo venía proclamando el Tribunal Económico Administrativo Central (Resolución 0799/2013, de 22 de diciembre) y así lo ha declarado la Sala III del Tribunal Supremo. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En la reciente STS de la Sala III, Sección 2ª, número 450/2020, de 18 de mayo se ha establecido que las declaraciones anuales no tienen contenido liquidatorio, consisten por lo general en una simple suma agregada de los datos anuales y, en cuanto a la información sobre la situación fiscal a cierre del ejercicio, refiere las operaciones que el sujeto pasivo debe realizar en el plazo de presentación de la última declaración-liquidación trimestral o mensual del año natural, y no a operaciones que supongan una modificación o alteración del resultado de las declaraciones- liquidaciones correspondientes a los tres primeros trimestres o a los once primeros meses. El alto tribunal señala que las declaraciones anuales carecen de eficacia interruptiva del derecho de la Administración a determinar la deuda tributaria de los períodos mensuales o trimestrales del período anual correspondiente, lo que confirma que estas clases de impuestos la deuda tributaria se devenga y liquida por trimestre o meses. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Por lo tanto, la elusión del pago del pago del IVA y del IRPF durante los tres primeros trimestres de 2010 no puede dar lugar a responsabilidad penal de RAYO VALLECANO SAD porque en esas fechas no existía la responsabilidad penal a las personas jurídicas. Lo contrario supondría una aplicación retroactiva de una ley penal, prohibida por el artículo 2.1 del Código Penal. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Sólo cabría exigir responsabilidad penal por el fraude tributario cometido en el cuarto trimestre de 2010, cuya liquidación debía realizarse en los primeros días de enero de 2011, fecha en la que ya estaba en vigor la reforma penal introducida por la Ley Orgánica 5/2010, pero ni en el relato de hechos probados ni en la fundamentación jurídica de la sentencia se puede determinar la cantidad eludida en ese cuarto trimestre de 2010 y la determinación de esa cuantía es imprescindible para imponer la pena de multa, pena que tiene como referencia obligada la cantidad defraudada, sin que su determinación pueda deferirse a la fase de ejecución. Por tal motivo, procede la libre absolución de la entidad recurrente por el impago de en el pago de impuestos correspondiente al ejercicio 2010</i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Sinceramente, lo expuesto en el último párrafo me parece un auténtico despropósito. Si el IRPF comienza a prescribir penalmente al día siguiente del último día de declaración y pago voluntario (30 de junio de cada año) y el IVA al día siguiente del último día de declaración y pago voluntario del modelo resumen del IVA (20 de enero de cada año), porque hasta ese día el contribuyente puede decidir pagar y no delinquir, se antoja muy complicado entender que si el IRPF de 2010, que vencía el 30 de junio de 2011 y el IVA, que empezaba a prescribir el 21 de enero de 2011, con la norma entrada en vigor el 23-XII-2010, con lo que se tuvo tiempo de sobra para decidir cumplir o no con la legalidad, asumiendo las correspondientes consecuencias y que el Tribunal Supremo se base en una sentencia de la Sala de lo Contencioso, cuando la prescripción penal del delito fiscal opera conforme a las específicas normas del art. 305.2 CP (en caso de impuestos con devengos inferiores al año, como resulta que es el caso del IVA, fraccionado en cuatro trimestres), no parece respetar la más elemental lógica interna del Derecho Penal. Si la prescripción administrativa del fraude es de cuatro años, mientras que la penal es de cinco y se tienen reglas concretas y específicas para el proceso penal, como el referido 305.2 CP, el ordenamiento jurídico debe ser tratado en su integridad.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Sea como fuere, ni la Abogacía del Estado ni el Ministerio Fiscal plantean la nulidad de actuaciones, cosa que sí veo que hacen varias defensas, con lo que nos encontramos que el Tribunal Supremo, finalmente, mantiene la condena al Rayo Vallecano por delito fiscal de impago del IRPF pero solo del cuarto trimestre de 2010 y le absuelve del delito fiscal del IVA.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Por auto de aclaración de 18-XI-2020 del mismo ponente, a instancia de la Abogacía del Estado, se aclara el fallo, que dice finalmente:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i>Debemos absolver a la mercantil RAYO VALLECANO SAD de los delitos contra la Hacienda Pública por los que fue condenada en la sentencia impugnada, en relación con los impuestos de IVA e IRPF correspondientes al ejercicio de 2010, declarando la responsabilidad civil subsidiaria de dicha entidad deportiva respecto de las cantidades defraudadas por los condenados correspondientes al IRPF e IVA en el ejercicio de 2</i><i>010</i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Auto que tampoco entiendo conforme a la legalidad, porque si estamos aplicando el 310 bis CP de 2010 al menos por el cuarto trimestre de 2010, la responsabilidad debería ser solidaria para ese impuesto del IRPF tal y como expresamente señala el art. 116. 3 CP.</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-89346886298234375982021-05-10T10:01:00.005+02:002021-10-14T23:10:06.763+02:00La 39ª sentencia del Tribunal Supremo en materia de personas jurídicas (Caja de Ahorros del Mediterráneo, apropiación indebida vs administración desleal)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIR5s8LLeV1nbCsOBMQXqGDNOoignD-FU3qwDADZOn7aGZZFUveIhCxYIqew778zyZN20Dxx2mpaNC2tAlQlikdfccAr6IzyRYKMKub-t3zqQwUbAPJbw9m88gpdlqnwHKIpTLD7p2d3dw/s1920/Responsabilidad+penal+de+la+persona+juri%25CC%2581dica+Caja+de+Ahorros+del+Mediterra%25CC%2581neo.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiIR5s8LLeV1nbCsOBMQXqGDNOoignD-FU3qwDADZOn7aGZZFUveIhCxYIqew778zyZN20Dxx2mpaNC2tAlQlikdfccAr6IzyRYKMKub-t3zqQwUbAPJbw9m88gpdlqnwHKIpTLD7p2d3dw/s320/Responsabilidad+penal+de+la+persona+juri%25CC%2581dica+Caja+de+Ahorros+del+Mediterra%25CC%2581neo.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt;"><span style="font-size: 10pt; line-height: 20px;"> </span></i></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La </span><a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/c90217857e4a1db9/20210421" style="color: purple;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">STS 292/2021, de 8-IV</span></a><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">, ponente Excmo. Vicente Magro Servet, modifica en parte una sentencia procedente de la Audiencia Provincial de Alicante. Se confirma, por tanto, la condena dictada en el asunto de la Caja de Ahorros del Mediterráneo.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Como viene siendo reiterado en sentencias del mismo ponente, el Tribunal Supremo, en un asunto sin personas jurídicas acusadas, reitera doctrina sobre la trascendencia de los modelos de <i>compliance</i>para evitar delitos, en este caso de apropiación indebida o administración desleal. Y, por tanto, como he señalado correlativamente, entiendo que para eso está la auditoría interna, dado que dichos delitos no pueden servir de fundamento a la responsabilidad penal de la persona jurídica.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Se señala en el extenso FJ 9º (f. 99 y 100 de la sentencia), tras transcribir una parte de la STS 316/2018:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>Por ello, una buena praxis corporativa en la empresa es la de implementar estos programas de cumplimiento normativo que garanticen que este tipo de hechos no se cometan, o dificulten las acciones continuadas de distracción de dinero, o abusos de funciones que un buen programa de cumplimiento normativo hubiera detectado de inmediato. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>...<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Al menos, es evidente que el programa de cumplimiento lo que traslada al administrador societario que tiene en mente realizar este tipo de conductas es saber la existencia de un control que en el caso aquí analizado, y que es lo que propició los actos de apropiación y de administración desleal declarados probados, pese a que el recurrente pretenda justificar tales extracciones en alegaciones de todo punto rechazables por inconsistentes</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.</span></b><o:p></o:p></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-22777186245457752332021-05-10T07:30:00.013+02:002021-10-14T23:10:17.230+02:00La 38ª sentencia del Tribunal Supremo en materia de personas jurídicas (absolución, falta de calificación alternativa)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Me3oNqg71B5F8gV05v_MaD9R75P-sdfqGnr062OSABDakZcpJjUOO7MrgBjXfSynOp7_kEzq1UlOa8hbav6gGmQg-Xm5UIKkUCqMSQBILOT5sAIB-ypVEUs15HroMxCRTmAOZrYrwjk2/s1920/Responsabilidad+penal+de+las+personas+juri%25CC%2581dicas+Juan+Antonio+Frago+Amada+casacio%25CC%2581n+apelacio%25CC%2581n+adhesiva.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1080" data-original-width="1920" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh_Me3oNqg71B5F8gV05v_MaD9R75P-sdfqGnr062OSABDakZcpJjUOO7MrgBjXfSynOp7_kEzq1UlOa8hbav6gGmQg-Xm5UIKkUCqMSQBILOT5sAIB-ypVEUs15HroMxCRTmAOZrYrwjk2/w400-h225/Responsabilidad+penal+de+las+personas+juri%25CC%2581dicas+Juan+Antonio+Frago+Amada+casacio%25CC%2581n+apelacio%25CC%2581n+adhesiva.jpeg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt;"><span style="font-size: 10pt; line-height: 20px;"> </span></i></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d24b90655965a8c5/20210427" style="color: purple;" target="_blank">STS 287/2021, de 7-IV</a>, ponente Excmo. Leopoldo Puente Segura, examina una sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La sentencia de instancia había condenado a un sujeto a dos años de prisión y a una empresa a una multa de trescientos veintisiete mil euros como autores de un delito de estafa. La sentencia del Tribunal Supremo absuelve a ambos al entender que no concurre el delito de estafa, por no existir el engaño precedente, núcleo de dicho delito.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Hasta aquí el análisis de la sentencia en cuanto a la responsabilidad penal de la persona jurídica. Sin embargo, la sentencia sí que vuelve a llamar la atención de un problema práctico al que se enfrentan las acusaciones: el Ministerio Fiscal solo acusó entendiendo que concurría el delito de estafa, mientras que la acusación particular lo hizo entendiendo que había un concurso real (¿?) de delitos entre la estafa y la apropiación indebida. Sí, el lector ha leído bien, concurso real, no de normas o no una calificación alternativa (para el caso de que el tribunal no considere concurrente la estafa por no haber engaño precedente, entendemos que los hechos constituyen apropiación indebida al haber recibido el dinero o bienes y decidir en ese momento quedárselo). Recomiendo hasta la saciedad el uso y abuso de calificaciones alternativas dado que desde hace unos años está mal visto torturar a los acusados y como los elementos subjetivos (lo que pasaba por la cabeza en el momento de cometer el hecho) son muy difíciles de acreditar, es conveniente acusar alternativamente de todo (si no es asesinato, homicidio doloso y si no imprudente; si no son lesiones del art. 149 CP lo son del 150 CP, o del 148.1 CP, o del 147.1 CP; si no es estafa, es apropiación indebida…). En fin, obligar a los jueces a agotar hasta la última posibilidad de tipificación penal.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Lógicamente, en este caso el Tribunal Supremo nos dice hacia el final del FJ 3.1º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>Así las cosas, no se formuló pretensión alternativa o subsidiaria (entre los delitos de estafa y apropiación indebida) por ninguna de las acusaciones, ni suscitó el Tribunal la cuestión por la vía del artículo 733 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal (también en coherencia con su decisión de condenar por el delito de estafa y porque la imputación por apropiación indebida, de la que después absolvió al acusado, ya se estaba sosteniendo por la acusación particular). Ciertamente, <b>si las pretensiones articuladas en el procedimiento por la acusación particular se hubieran planteado en términos de alternatividad o subsidiariedad</b>, la absolución del acusado como autor de un delito de estafa podría no excluir, en ciertos casos, --y hay precedentes de ello en algunas resoluciones de este Tribunal--, que no considerándose justificada la existencia de un engaño previo y absolviendo, en consecuencia, por el delito de estafa (pretensión principal o alternativa), pudiéramos plantearnos ahora si el relato de hechos probados que se contiene en la sentencia impugnada se alcanza para configurar, sin embargo, la apropiación indebida (pretensión subsidiaria o alternativa). No fue así. La acusación particular consideraba que los hechos cuya comisión imputaba a Carmelo resultaban ser constitutivos, en relación de concurso real, de un delito de estafa y de otro de apropiación indebida, solicitando para el mismo la imposición de las penas correspondientes por cada uno de ellos. La Audiencia Provincial le absolvió del delito de apropiación indebida. Frente a dicho pronunciamiento se aquietó la acusación particular, habiendo ganado firmeza. Y por eso, en ningún caso resultaría posible que ahora este Tribunal Supremo, descartada por las razones que ya se han explicado la comisión del delito de estafa, viniera a condenar por un ilícito penal del que el acusado resultó explícitamente absuelto y del que, en consecuencia, habiendo sido únicamente él quien interpuso recurso de casación contra la sentencia recaída en la instancia, ninguna alegación o defensa tuvo oportunidad (¿qué sentido habría tenido hacerlo?) de articular aquí</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Y esto nos lleva a otra cuestión problemática: muchas veces las acusaciones vemos que se ha condenado, hay pena y responsabilidad civil y nos da igual que haya sido por un delito u otro. Eso nos genera un problema como en el presente caso: al recurrir la defensa podemos usar el recurso supeditado de apelación o de casación.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Dice el art. 790.1 LECrim en sede de recurso de apelación:<o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">1. La sentencia dictada por el Juez de lo Penal es apelable ante la Audiencia Provincial correspondiente, y la del Juez Central de lo penal, ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional. El recurso podrá ser interpuesto por cualquiera de las partes, dentro de los diez días siguientes a aquel en que se les hubiere notificado la sentencia. Durante este período se hallarán las actuaciones en la Oficina judicial a disposición de las partes, las cuales en el plazo de los tres días siguientes a la notificación de la sentencia podrán solicitar copia de los soportes en los que se hayan grabado las sesiones, con suspensión del plazo para la interposición del recurso. El cómputo del plazo se reanudará una vez hayan sido entregadas las copias solicitadas.<o:p></o:p></span></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><i>La parte que no hubiera apelado en el plazo señalado podrá adherirse a la apelación</i></b><i><span style="line-height: 24px;"> en el trámite de alegaciones previsto en el apartado 5, ejercitando las pretensiones y alegando los motivos que a su derecho convengan. En todo caso<b>, este recurso quedará supeditado a que el apelante mantenga el suyo</b></span></i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">También está previsto en el recurso de apelación en materia de jurado y de sentencias dictadas en primera instancia por la Audiencia Provincial (arts. 846 bis b 3 y 846 bis d 1 LECrim).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">En cuanto al de casación, la LECrim no lo ha previsto expresamente, pero sí hay jurisprudencia expresa y favorable del Tribunal Supremo (Véase STS 1030/2013, de 28-XI, ponente Excmo. Antonio del Moral, FJ 1º).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Por su parte, la Ley de Enjuiciamiento Civil, supletoria para todas las demás leyes procesales (art. 4 LEC), prevé expresamente la apelación por impugnación (art. 461.1 y 2 LEC).</span><span style="font-family: Verdana; font-size: 13pt; line-height: 26px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-86208877436642206222021-05-07T07:30:00.013+02:002021-10-14T23:10:31.413+02:00 La 37ª sentencia del Tribunal Supremo en materia de personas jurídicas (3’1 millones de multa y disolución)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Dur48aX0i1l_fTAJl-LTDbe6Xk4Dqr7thPWRAln76RHYT3A0fLrNWsM6s1aDZCmCMzEkLprzOdDT6Rn40TxAhJg6_TYWNXYrpZ_BuKRs5OMw2us-T8UQe7v0cshxw2-qAbBDhTH4wIap/s1920/Condena+persona+juri%25CC%2581dica+multa+3%25271+millones+de+euros+disolucio%25CC%2581n+33.+7+B+y+66+bis+CP.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1200" data-original-width="1920" height="250" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7Dur48aX0i1l_fTAJl-LTDbe6Xk4Dqr7thPWRAln76RHYT3A0fLrNWsM6s1aDZCmCMzEkLprzOdDT6Rn40TxAhJg6_TYWNXYrpZ_BuKRs5OMw2us-T8UQe7v0cshxw2-qAbBDhTH4wIap/w400-h250/Condena+persona+juri%25CC%2581dica+multa+3%25271+millones+de+euros+disolucio%25CC%2581n+33.+7+B+y+66+bis+CP.jpg" width="400" /></a></div><h3 align="center" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: center;"><i><span style="font-size: 10pt; font-weight: normal; line-height: 20px;">(Transitarás en solitario el camino de los malditos)<o:p></o:p></span></i></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><div><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/39d175d0d202bc64/20210317" style="color: purple;" target="_blank">STS 183/2021, de 3-III</a>, ponente Excmo. Vicente Magro Servet, examina una sentencia de la Audiencia Provincial de Valladolid.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La sentencia de instancia había condenado a un sujeto a tres años y medio de prisión y a una empresa como autora de un delito de estafa inmobiliaria a una multa de 3’1 millones de euros, disolución de la personalidad jurídica y responsabilidad civil de un poco más de un millón de euros a favor del SAREB y respondiendo civilmente también Haya Real Estate.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Quienes curioseen un poco verán que hay dos abogados muy famosos en posiciones enfrentadas.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">El recurso es íntegramente desestimado por el Tribunal Supremo. En cuanto a la responsabilidad penal de las personas jurídicas, la defensa no plantea ninguna cuestión procesal y, en cuanto al derecho material, a propósito de la impugnación de la responsabilidad civil, señala al final del FJ 9º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>Evidentemente que en la responsabilidad civil subsidiaria del artículo 120. 3 y 4 CP existe una relación entre el hecho que se ha cometido que conlleva un daño y un perjuicio y la existencia de una causa entre la sociedad y el daño causado, pero esa causa está relacionada con el lugar donde se ha producido el daño que es en la propia entidad, no con la culpa de la entidad. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Sin embargo, no puede confundirse en esta cuestión la imputación con la culpa, porque en este caso no es la culpa el elemento determinante de la responsabilidad, sino la imputación objetiva. Por ello, en el ámbito de la responsabilidad civil subsidiaria en el derecho penal no puede confundirse la imputación objetiva con la culpa. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En cualquier caso, recordemos que en la sentencia del Tribunal Supremo, Sala Segunda, de lo Penal, Sentencia 737/2018 de 5 Feb. 2019, Rec. 334/2018A se recuerda que "partir de la introducción de un sistema de responsabilidad penal de personas jurídicas, esos Corporate Compliance, en la terminología anglosajona, pueden operar como causas exoneradoras de la responsabilidad penal de la persona jurídica; pero no pueden afectar en principio ni a las responsabilidades civiles; ni menos aún a la responsabilidad penal de las personas físicas responsables de delitos dolosos cometidos en el seno de una empresa". Con ello, estas se aplican ex art. 120.4 CP. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Y en este terreno solo cuando se trate de responsabilidad penal de personas jurídicas podría tratarse la prueba de descargo, por ejemplo de haber dispuesto de un buen programa de compliance, que evidencie la observancia del cumplimiento normativo en la empresa, pero en el terreno de la vía del art. 120.4 CP no son estos los parámetros que operan, sino los antes expuestos, por cuanto la burla de los mecanismos de control por el directivo o empleado de la empresa solo opera bajo la circunstancia del art. 31 bis. 3. 3º CP, a cuyo tenor 2. Si el delito fuere cometido por las personas indicadas en la letra a) del apartado anterior, la persona jurídica quedará exenta de responsabilidad si se cumplen las siguientes condiciones 3.ª los autores individuales han cometido el delito eludiendo fraudulentamente los modelos de organización y de prevención. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Con ello, la elusión fraudulenta por el directivo de este control que por un programa de compliance puede implantar una empresa pertenece al terreno de la responsabilidad penal, quedando al margen la responsabilidad civil ex art. 120.4 CP que se mueve en los contornos antes expuestos y que tiene unas pautas de aplicación distintas de la responsabilidad penal como se ha expuesto. No se trata, con ello, de restringir las posibilidades de defensa del responsable civil subsidiario, sino de limitar su ámbito de actuación a lo que le confiere su responsabilidad que es al terreno de la civil en este caso ex art. 120.4 CP</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Lo singular de este asunto es que la defensa, ejercida por un exmagistrado del Tribunal Supremo en excedencia no haya planteado la infracción del art. 66 bis CP <i>in finem</i>, motivo casacional que con total seguridad hubiera supuesto su estimación y la evitación de las costas procesales a su cliente.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">El referido precepto señala:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i>Para la imposición con carácter <b>permanente</b> de las sanciones previstas en las <b>letras b</b>) y e), y para la imposición por un plazo superior a cinco años de las previstas en las letras e) y f) del apartado 7 del artículo 33, será necesario que se dé alguna de las dos circunstancias siguientes:<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>a) Que se esté ante el supuesto de hecho previsto en la regla 5.ª del apartado 1 del artículo 66.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>b) Que la persona jurídica se utilice instrumentalmente para la comisión de ilícitos penales. Se entenderá que se está ante este último supuesto siempre que la actividad legal de la persona jurídica sea menos relevante que su actividad ilegal</i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">La sanción del art. 33.7 b) CP es precisamente la disolución y, al ser la pena más grave que se puede imponer a la persona jurídica, está condicionada según el citado art. 66 bis CP a que concurra el 66.1 5º CP (ser multirreincidente, caso que no concurría) o ser empresa instrumental.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Localizada la <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/e53801670ca9817a/20190313" style="color: purple;" target="_blank">SAP Valladolid 37/2019, de 18-II-2019</a>, la sentencia ni toca la cuestión de la individualización de la pena de disolución, señalando al final del FJ 3º:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i>Teniendo en cuenta lo dispuesto en el artículo 251 bis, párrafos primero, epígrafe a), y segundo, del Código Penal , en relación con el artículo 33.7 b) del mismo texto legal , procede imponer a DESARROLLOS INMOBILIARIOS DE CONSTRUCCIÓN Y RESTAURACION S.L. la pena de 3.189.417,39 euros de multa, pena que se impone teniendo en cuenta, por un lado, la cantidad defraudada a SAREB, que se estima en la cantidad resultado de restar al importe del crédito dispuesto (1.163.639,13 euros) los 100.000 euros entregados a dicha entidad en cumplimento de lo estipulado en el documento transaccional de quita, y, por otro, lo dispuesto en el artículo 251 bis, párrafos primero, epígrafe a), procediendo así mismo acodar su disolución con los efectos previstos en el citado artículos 33.7 b (pérdida definitiva de su personalidad jurídica, así como la de su capacidad de actuar de cualquier modo en el tráfico jurídico, o llevar a cabo cualquier clase de actividad, aunque sea lícita), pena que se impone teniendo en cuenta, conforme dispone el artículo 66 bis del Código Penal, la necesidad de prevenir la comisión de nuevos delitos, la ausencia de efectos para trabajadores (la indicada mercantil carecía de ellos) y el control absoluto que sobre la misma ejercía el acusado</i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Obviamente, el recurso de casación es de justicia rogada y el Tribunal Supremo no entrará en cuestiones no expresamente alegadas por las partes.</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-59895094954652286282021-05-06T07:30:00.006+02:002021-10-14T23:10:42.107+02:00La 36ª sentencia del Tribunal Supremo en materia de personas jurídicas (nulidad por denegación inmotivada de prueba pericial de valoración del pasivo)<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivcrIHKsgwJnTik9KeceiouqJ_aY-PgnmyJrNAt56gvRNLlzgRV4pRoOpzEC6A9aG1cMZ1qSxuV-t_kNBnicHYCPPTWnOTKsgRVRetZEUD8D8niGsTgO_XChCLa3bqrYyVZAjAvMIKhL5C/s300/Compliance+Almeri%25CC%2581a+responsabilidad+penal+de+las+personas+juri%25CC%2581dicas+nulidad+por+falta+de+prueba.JPG" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="300" data-original-width="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEivcrIHKsgwJnTik9KeceiouqJ_aY-PgnmyJrNAt56gvRNLlzgRV4pRoOpzEC6A9aG1cMZ1qSxuV-t_kNBnicHYCPPTWnOTKsgRVRetZEUD8D8niGsTgO_XChCLa3bqrYyVZAjAvMIKhL5C/s0/Compliance+Almeri%25CC%2581a+responsabilidad+penal+de+las+personas+juri%25CC%2581dicas+nulidad+por+falta+de+prueba.JPG" /></a></div><div style="text-align: center;"><br /></div><p></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/2cc1e580e94744ca/20210209" style="color: purple;" target="_blank">STS 36/2021, de 21-I</a>, ponente Excmo. Vicente Magro Servet, examina una sentencia de la Audiencia Provincial de Almería.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La sentencia de instancia había condenado a una empresa como autora de un delito de insolvencia punible, a la pena de 2 años de multa a razón de 30 € día (21.600 €), absolviendo a otras dos empresas.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Recurren las dos personas físicas y la jurídica condenada, siendo el motivo que prospera la indebida denegación de la pericial de valoración del pasivo empresarial, que había formulado en tiempo y forma la defensa.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Así, se puede leer a mitad del extenso FJ 3º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>En este supuesto la denegación de la pericial de valoración del patrimonio del deudor, cuando existen datos que permitan evidenciar la posibilidad de la existencia clara y evidente de bienes del mismo, propuesta sobre todo por quien no puede conseguir esos datos, y en momentos procesales oportunos reiterados con negativas del órgano judicial supone una afectación clara del derecho de defensa por suponer una merma del derecho probatorio de que disponen las partes, sobre todo cuando se insta por quien postula la valoración de bienes cuando se sostiene por la acusación una mecánica defraudatoria en perjuicio de acreedores para el cobro de sus deudas. Porque de no ser así, y existir patrimonio, la maniobra ilícita resulta inexistente, siendo, por ello, clave para el derecho de defensa la pericial sobre los bienes al momento que se indica en el recurso. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Y sobre la exigencia acreedora del derecho a la prueba pericial de la recurrente sobre los bienes existentes del deudor ante condenas como la ahora pronunciada, en estos casos hay que señalar que esta Sala ha referido, también, la necesidad de conocer el alcance de estos actos del deudor, pero sobre la base de conocer el estatus de tenencia de bienes existentes, al objeto de valorar en un conjunto la actuación que se imputa como delictiva a un deudor.<o:p></o:p></i></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;">…<o:p></o:p></span></i></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>No se trata, pues, de una maniobra de "escape" probatoria de los recurrentes de intentar suspender un juicio o dilatarlo, sino que este alegato ya se expuso ab initio, obteniendo una constante y continuada negativa a aceptar ese derecho probatorio que postulaba la parte a poder demostrar que, pese a que existían las operaciones que se citan, se reclamaba poder probar que había bienes con los que satisfacer el débito, porque lo contrario supone una merma de las opciones de defensa, e imposibilidad de acreditar que la existencia de bienes negaban que esas operaciones probadas fueran por sí solas un impedimento, o un obstáculo importante, para una posible actividad de ejecución de la deuda. De haberse dejado probar a las defensas este extremo se podría haber salido de las dudas que subyacen en este estado procesal y que se hubieran resuelto de admitirse la prueba pericial</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Como vemos, se anula la sentencia, retrotrayendo al momento de admisión de la prueba. Sin embargo, sería deseable que existiera un precepto legal que mantuviera clara e inequívocamente la absolución para los ya absueltos en la instancia, dado que nadie recurrió dicho pronunciamiento absolutorio y podría darse lugar a un enjuiciamiento de los ya absueltos por el triunfo casacional de otros coacusados.</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-45330914848099241572021-05-05T07:30:00.006+02:002021-10-14T23:10:53.308+02:00La 34ª sentencia del Tribunal Supremo en materia de personas jurídicas (a vueltas con las sociedades pantalla)<p></p><div style="text-align: center;"> <a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJe_cNQmZx2Fqb6gu2f961n9sJ7vMlYQwAXmM_2QCgeWRcvIvTdDJRhV3M1wlfr8fEcjeYEm5wFADow5NeJ847FmfelUG7iPLSu7CwV86YZYOsZBvtKqUjhnvfwn9i-ezUBFKHMD_y3oiu/s2048/Personas+juri%25CC%2581dicas+instrumentales+66+bis+y+31+ter+CP.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em; text-align: center;"><img border="0" data-original-height="1152" data-original-width="2048" height="209" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiJe_cNQmZx2Fqb6gu2f961n9sJ7vMlYQwAXmM_2QCgeWRcvIvTdDJRhV3M1wlfr8fEcjeYEm5wFADow5NeJ847FmfelUG7iPLSu7CwV86YZYOsZBvtKqUjhnvfwn9i-ezUBFKHMD_y3oiu/w400-h209/Personas+juri%25CC%2581dicas+instrumentales+66+bis+y+31+ter+CP.jpeg" width="400" /></a></div><br /><p></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"> </span></i></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/cbd42f7be72d6616/20201103" style="color: purple;" target="_blank">STS 534/2020, de 22-X</a>, ponente Excma. Susana Polo García, revoca una sentencia de la Audiencia Provincial de Barcelona, declarando inimputable a una persona jurídica por ser “pantalla”.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Si acudimos al FJ 4º, se dice en el mismo:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>3.4. Del citado relato no se desprende que las sociedades acusadas tuvieran algún tipo de actividad mercantil o empresarial, ni organización ni infraestructura, y ello pese a los intentos del Ministerio Fiscal de hacer ver lo contrario, lo cierto es que en los hechos probados se afirma que el acusado urdió el plan que describe, con la finalidad de obtener un beneficio patrimonial para lo que se sirvió de las dos sociedades acusadas, de una forma meramente instrumental. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Además, la sentencia de instancia hace constantes referencias a ese citado carácter instrumental de las empresas, y al levantamiento del velo de las mismas, con la finalidad de averiguar el verdadero artífice, afirmando que fue el Sr. Serafín quien orquestó el plan para engañar y quien se enriqueció. Si bien es cierto que fue la credibilidad empresarial y larga trayectoria en el mercado del Sr. Serafín y de su hijo, lo que le permitió a al mismo urdir el plan fraudulento, esa credibilidad y trayectoria no se alcanzaron a través de las sociedades condenadas, puesto que el Tribunal explica que el Sr. Serafín era conocido en el ámbito del sector dedicado a la compraventa de maquinaria industrial de segunda mano a la que se venía dedicando desde hacía años, actividad que efectuaba en un almacén sito en la calle Progres nº 39 de Gavá a cuyo frente se encontraba su hijo Arsenio, que cotizando como autónomo se dedicaba a ofrecer y publicitar la mercancía por internet y atendía a los clientes; precisamente esta larga trayectoria del primero había hecho posible que a él acudieran comisionistas en busca de maquinaria para sus clientes. (FD 1º). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En cambio, el acusado sí pudo cometer el engaño y obtener el beneficio económico mediante las empresas Management Gezan y Aplicaciones Tecnológicas Suizas de las que como apunta la sentencia de instancia "levantado el velo" aparecía como real y único administrador el Sr. Arsenio , valiéndose de testaferros. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En primer lugar, afirma el Tribunal que Jesús Manuel, administrador de Management Gezan desde mayo de 2014 y que desapareció tras los hechos, era un testaferro del acusado Serafín , destacando la Sala Io declarado por Arsenio (Mecanitztas Bosch) "cuando se descubrieron los hechos y pidió explicaciones, Arsenio le dijo que " no sabía nada y por la tarde le llama Serafín y le dice que le sabe muy mal lo que ha pasado, que era algo entre él y un testaferro suyo", concretamente, " Jesús Manuel es, testaferro, mío". Tal afirmación viene corroborada por Ia declaración en Juicio de la persona a la que Jesús Manuel sucedió en el cargo, Emilio quien fuera administrador de Management Gezam desde el 9 de agosto de 2013 y que relató en el Plenario lo siguiente: " que estaba en el paro y un amigo le dijo que le iban a dar 500 euros al mes contactó con, un tal Aguilera y le hicieron administrador pero que "no iba nunca, no hacía nada", "solo firmaba" "que le dieron de vez en, cuando 200 o 450 euros" y que se lo entregaban en el despacho de Castelldefels" lugar donde conoció personalmente a Serafín lo presentaron". Y, de otra parte, la declaración prestada por Estrella, apoderado de Deutsche Leasing Ibérica, en relación a que siempre hablaba con el acusado.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En cuanto a la otra sociedad, Jorge administrador solidario de Aplicaciones Tecnológicas Suizas, afirma la Sala que fue claro en su declaración: " colaboraba con Serafín en aplicaciones Tecnológicas, constaba como administrador junto a él pero no hacía facturas, ni cobros ni pagos ni tenía ningún tipo de decisión " y "aunque tenía autorización formal, no hacía nada, solo lo que él le mandaba" y que permaneció en esa condición "hasta marzo de 2015", cesando por su propia voluntad, cuando se descubrieron los hechos, señalando también que la sociedad "no tenía empleados". Consta en la sentencia en el FD 1º que Jorge reconoció, de un lado, que la sociedad era meramente instrumental y, de otro lado, ser un mero testaferro que se desvinculó de. Aplicaciones Tecnológicas en cuanto tuvo conocimiento de los hechos que han dado lugar a esta causa. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En definitiva, tal y como se alega en el recurso, se trata de meras "sociedades pantalla", las cuales esta Sala ha definido en alguna ocasión como empresas que pretenden evitar el rastreo de la propiedad y el origen de los fondos. Por su parte, la citada Circular 1/2016 de la Fiscalía General del Estado señala que las sociedades instrumentales son formalmente personas jurídicas, pero materialmente carecen de desarrollo organizativo. Y si acudimos a la Circular 1/2011 podemos comprobar que las sociedades pantalla se caracterizan "por la ausencia de verdadera actividad, organización, infraestructura propia, patrimonio etc., utilizadas como herramientas del delito o para dificultar su investigación.". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Las empresas acusadas carecen de sustrato real no consta actividad, infraestructura o patrimonio de las mismas, solo que fueron creadas o adquiridas para el buen éxito del plan criminal urdido, utilizadas como instrumentos del delito y en aras a dificultar la investigación de la actividad criminal, sin que conste de ningún modo que las personas jurídicas acusadas acabaran beneficiándose de la actividad delictiva del Sr. Serafin.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>No podemos olvidar que los elementos que configuran la responsabilidad penal de las personas jurídicas y que deber ser acreditados por la acusación son los que de manera expresa se relacionan por el Legislador en el art. 31 bis.º CP, así con respecto a los cometidos por las personas jurídicas de la letra a), los que mandan o representan a la sociedad, se describen como elementos del tipo: que se dé un delito cometido en nombre o por cuenta de esta, en su beneficio directo o indirecto, cometido por sus representantes legales o por aquellos que actuando individualmente o como integrante de un órgano de la misma están autorizados para tomar decisiones y ostentan facultades de organización y control. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En el supuesto, no estamos ante una persona jurídica que opera con normalidad en el mercado, ni ante sociedades que desarrollan una cierta activad, en su mayor parte ilegal, porque ello no ha quedado probado, o al menos no se explica ni se razona por la Sala, ni se puede deducir del relato fáctico, sino ante sociedades instrumentales lo que las hace inimputables pues no consta que tengan otra actividad legal o ilegal, sino que son residuales, constituidas para cometer el hecho delictivo aquí enjuiciado</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Sin embargo, sigo pensando, tal y como comenté a propósito de la STS 154/2016, de 29-II (segunda sentencia en materia de personas jurídicas).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">La primera pregunta que podría plantearse cualquiera es ¿en qué artículo se basa el Tribunal Supremo para sostener que las personas jurídicas “instrumentales” son impunes penalmente?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">¿Se ha planteado si en otras ramas del Derecho no se le aplican consecuencias negativas como sanciones? (por ejemplo Derecho administrativo o tributario).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">¿Qué ocurre si la disuelves automáticamente y luego dicha persona jurídica “instrumental” se te persona en la ejecución diciendo que le has causado indefensión (véase como ejemplo la Sentencia del Tribunal Constitucional 266/2015)?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Leamos lo que se dice en el art. 66 bis CP <i>in finem</i>:<o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">Para la <b>imposición con carácter permanente</b> de las sanciones previstas en las letras b) y e), y para la imposición por un plazo superior a cinco años de las previstas en las letras e) y f) del apartado 7 del artículo 33, será necesario que se dé alguna de las dos circunstancias siguientes:<o:p></o:p></span></i></p><p class="parrafo2" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">a) Que se esté ante el supuesto de hecho previsto en la regla 5.ª del apartado 1 del artículo 66.<o:p></o:p></span></i></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">b) <b>Que la persona jurídica se utilice instrumentalmente para la comisión de ilícitos penales</b>. Se entenderá que se está ante este último supuesto siempre que la actividad legal de la persona jurídica sea menos relevante que su actividad ilegal</span></i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">¿Cómo puede ser que el Código Penal anude la consecuencia penológica más grave para las personas jurídicas por la instrumentalidad de la misma y a su vez el Tribunal Supremo nos diga que son inimputables por dicha instrumentalidad? Es absolutamente contradictoria la interpretación que da nuestro Tribunal Supremo con la lectura de la ley.<o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Seamos sensatos: la responsabilidad penal de la persona jurídica está prevista para aplicar penas de multa a empresas serias que pudieran tener deslices, y disolver o prohibir actividades a las meramente instrumentales, y no al revés.</span><span style="font-family: Verdana; font-size: 13pt; line-height: 26px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">¿Qué es una sociedad instrumental y dónde está definida legalmente? ¿Si no tiene trabajadores? ¿Si tiene un socio-trabajador? ¿Y si deposita cuentas?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">¿Cómo es posible que no se le imponga pena, pero sí responsabilidad civil dimanante del delito, si carece de personalidad jurídica? Recordemos que el art. 120 CP exige la personalidad jurídica.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">¿Qué prueba deben desarrollar las acusaciones, consecuentemente, para determinar que una persona jurídica es “instrumental”?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Una empresa sin trabajadores pero con 8 inmuebles a su nombre, como me he encontrado ¿es instrumental?<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">¿Cómo puede ser que pueda sancionar con una pena a una persona jurídica, a un ente sin personalidad jurídica con una consecuencia accesoria (a una herencia yacente, a un establecimiento abierto al público no regentado por persona jurídica sino autónomo, etc.) y no a una persona jurídica “instrumental”? (NOTA: Lo de consecuencia accesoria como “sanción” lo ha dicho el Tribunal Supremo también, cuando la exposición de motivos de la LO 1/2015 dice claramente que tienen naturaleza civil).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Yo abro mi Código Penal, que es de lo único que estoy seguro, y me voy al art. 31 ter 1 CP y parece decir lo contrario del Tribunal Supremo:<o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">1. La responsabilidad penal de las personas jurídicas será exigible <b><u>siempre que se constate la comisión de un delito</u></b>que haya tenido que cometerse por quien ostente los cargos o funciones aludidas en el artículo anterior, aun cuando la concreta persona física responsable no haya sido individualizada o no haya sido posible dirigir el procedimiento contra ella. Cuando como consecuencia de los mismos hechos se impusiere a ambas la pena de multa, los jueces o tribunales modularán las respectivas cuantías, de modo que la suma resultante no sea desproporcionada en relación con la gravedad de aquéllos</span></i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Francamente, entre inventarnos una culpabilidad propia para una ficción del derecho como son las personas jurídicas, instrumento ideal para la comisión del delito como viene diciendo el Max Plank Institut desde hace décadas, razón por la que se sanciona a las mismas, a ideas como esta de dejar fuera a las personas jurídicas “instrumentales”, cuyos datos característicos no destaca, a todos los problemas que está generando gratuitamente con los conflictos de interés, entre investigado y representante de la organización en el proceso, francamente, empiezo a pensar que se está queriendo desincentivar activamente la condena de las organizaciones.<o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-89448283557037050232021-05-04T07:30:00.005+02:002021-10-14T23:11:03.102+02:00 Novedades en el delito de blanqueo de capitales (LO 6/2021)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKNfdw-dgylw1L_IJnvstNtF5RSG_zF-hH1vfc_6Cvk_2t4qC_nWsSjFQuhKJiG0DjphMvrcq7isSGwjLbfH4l-_8TCZVBNF2DeExUf9XK8WeN9MHto-5AhPmJFn4hnrtTdw287CVEvPxr/s1600/Novedades+LO+6%253A2021+en+materia+de+blanqueo+de+capitales.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="900" data-original-width="1600" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgKNfdw-dgylw1L_IJnvstNtF5RSG_zF-hH1vfc_6Cvk_2t4qC_nWsSjFQuhKJiG0DjphMvrcq7isSGwjLbfH4l-_8TCZVBNF2DeExUf9XK8WeN9MHto-5AhPmJFn4hnrtTdw287CVEvPxr/w400-h225/Novedades+LO+6%253A2021+en+materia+de+blanqueo+de+capitales.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"></span></p><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">El jueves 29-IV-2021 se publicó en el BOE la LO 6/2021 que, modifica el Código Penal en materia del delito de blanqueo de capitales.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Se elevan las penas cuando el delito precedente al blanqueo sea alguno de los que se verán. Todo esto se puede comprobar en la nueva redacción art. 301.1 CP <i>in finem</i>. Por tanto, la <b>lista final de delitos que suponen la imposición de las penas en la mitad superior</b> son:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">1) Tráfico de drogas y precursores, arts. 368 a 372 CP.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">2) Trata de seres humanos, art. 177 bis CP (Título VII bis CP). <b>NUEVO LO 6/2021</b>.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">3) Delitos de prostitución y la corrupción de menores, arts. 187-190 CP (Capítulo V del Título VIII CP). <b>NUEVO LO 6/2021</b>.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">4) Delitos de corrupción en los negocios (Sección 4ª del Capítulo XI del Título XIII). <b>NUEVO LO 6/2021</b>.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">5) Delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, art. 318 bis CP (Título XV bis CP). <b>NUEVO LO 6/2021</b>.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">6) Delitos contra la ordenación del territorio y urbanismo, arts. 319 y 320 CP (Capítulo I del Título XVI).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">7) Cohecho, arts. 419 a 427 bis CP (Capítulo V del Título XIX).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">8) Tráfico de influencias, arts. 428 a 431 CP (Capítulo VI del Título XIX).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">9) Malversación, arts. 432 a 435 bis CP (Capítulo VII del Título XIX).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">10) Fraudes y exacciones ilegales, arts. 436 a 438 CP (Capítulo VIII del Título XIX).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">11) Negociaciones prohibidas y abusos de función pública, arts. 439 a 444 CP (Capítulo IX del Título XIX).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">12) Disposición común a los capítulos anteriores, art. 455 CP (Capítulo X del Título XIX).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Se elevan las penas por delito de blanqueo de capitales a los sujetos obligados que, en el ejercicio de su actividad profesional, cometan el delito de blanqueo (nuevo art. 302.1. 2 CP).<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Son sujetos obligados la larguísima lista del art. 2 de la Ley 10/2010 de prevención de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Conclusiones de la reforma:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">1) Se elevan las penas, para pasar a prisión de 3 años y 3 meses hasta 6 años, cuando el delito precedente sea de a) trata de seres humanos, art. 177 bis CP, b) delitos de prostitución y la corrupción de menores, arts. 187 a 190 CP, c) delitos de corrupción en los negocios de los arts. 286 y ss CP y d) delitos contra los derechos de los ciudadanos extranjeros, art. 318 bis CP.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">2) Se elevan todas las penas del art. 301 CP a la mitad superior, sea en modalidad dolosa o incluso en imprudente, cuando el autor del hecho sea uno de los sujetos obligados del art. 2 de la Ley 10/2010 de prevención de blanqueo de capitales y financiación del terrorismo, cuando el hecho se haya cometido con ocasión de su actividad profesional.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">3) Obviamente, esto tiene influencia para el caso de que el delito se haya cometido por persona jurídica (302.2 CP). La influencia lo va a ser por el previsible incremento de investigaciones por los organismos encargados de la persecución de estos delitos (EPPO, OLAF, SEPBLAC, etc.).<o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-40357659716789631762021-05-03T07:30:00.006+02:002021-10-14T23:11:13.646+02:00La 35ª sentencia del Tribunal Supremo en materia de personas jurídicas (delito fiscal, absolución)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgTW0Jj4BdEeVW_UUCYQLz82d0XxD4huqYweADIuBQ9EPzVO7q_U4DBcVz1pbkSeAlgQ5iweRByX60AiWalWX4rW9vLZbe1pzgW9IRZbSThuxxaN1FP08o8D2ubp4Qc_lM97P8X2zAgWAY/s468/Hacienda+intensifies.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="291" data-original-width="468" height="249" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjgTW0Jj4BdEeVW_UUCYQLz82d0XxD4huqYweADIuBQ9EPzVO7q_U4DBcVz1pbkSeAlgQ5iweRByX60AiWalWX4rW9vLZbe1pzgW9IRZbSThuxxaN1FP08o8D2ubp4Qc_lM97P8X2zAgWAY/w400-h249/Hacienda+intensifies.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/4b3e766502bfdc3f/20201119" style="color: purple;" target="_blank">STS 586/2020, de 5-XI</a>, ponente Excmo. Andrés Martínez Arrieta, revoca una sentencia condenatoria de un Juzgado de lo Penal, confirmada por la Audiencia Provincial de Barcelona.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Por de pronto, el Juzgado de lo Penal se inventa la atenuante de cuasiprescripción para la persona jurídica.<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>Que debo condenar y condeno a SANTAPAU PATRIMONIO 2003 S.L. en concepto de autor de un delito contra la Hacienda Pública previsto y penado en el art. 305 del CP, con la concurrencia de la circunstancia atenuante analógica muy cualificada de cuasiprescripción del art 21.7 o del C.P, a la pena de multa de 400.000 euros y la pérdida de la posibilidad de obtener subvenciones o ayudas públicas y del derecho a gozar de beneficios o incentivos fiscales o de la Seguridad Social durante un periodo de dos años y tres meses, conformé el art 33.7 a y f) del C.P. Todo ello con la expresa imposición de las costas del juicio incluidas las de la acusación particular. Asimismo deberán indemnizar conjunta y solidariamente Benito, Carmen, Cosme, Eulogio y SANTAPAU PATRIMONIO 2003 S.L. a la Hacienda Pública en la suma defraudada de 565.932,74 euros, con los intereses del art 58 2 c) de la Ley General tributaria hasta sentencia y a partir de sentencia con los intereses del art 576 de la L.E.C. [..]</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Y uso el término inventar de manera absolutamente deliberada, porque para las personas jurídicas el catálogo de atenuantes es absolutamente cerrado, como expresamente señala el art. 31 quáter CP, al usar los términos “sólo podrán”:</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">1. <b>Sólo podrán considerarse circunstancias atenuantes de la responsabilidad penal</b> de las personas jurídicas haber realizado, con posterioridad a la comisión del delito y a través de sus representantes legales, las siguientes actividades:<o:p></o:p></span></i></p><p class="parrafo2" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">a) Haber procedido, antes de conocer que el procedimiento judicial se dirige contra ella, a confesar la infracción a las autoridades.<o:p></o:p></span></i></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">b) Haber colaborado en la investigación del hecho aportando pruebas, en cualquier momento del proceso, que fueran nuevas y decisivas para esclarecer las responsabilidades penales dimanantes de los hechos.<o:p></o:p></span></i></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">c) Haber procedido en cualquier momento del procedimiento y con anterioridad al juicio oral a reparar o disminuir el daño causado por el delito.<o:p></o:p></span></i></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;">d) Haber establecido, antes del comienzo del juicio oral, medidas eficaces para prevenir y descubrir los delitos que en el futuro pudieran cometerse con los medios o bajo la cobertura de la persona jurídica</span></i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.</span></b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">En definitiva, que no cabe ni cuasiprescripción, ni dilaciones indebidas, ni enfermedades mentales, ni ninguna otra analogía; tan solo lo que entre en las cuatro causas tasadas del precepto citado. Si se yerra en algo tan sencillo, solo hay que imaginar lo que ocurre al entrar en los vericuetos del Derecho.<o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Pues bien, la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo tiene que abordar la impugnación de la sentencia, en el sentido de que se alega que la AEAT se extralimitó, investigando como delito cuando se le había pasado el plazo para investigar como infracción administrativa tributaria.<o:p></o:p></span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="parrafo" style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 10pt; line-height: 20px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Comienza la Sala, al final del FJ 2º, confirmando su doctrina sobre el comienzo del plazo o cómputo de la prescripción para el IVA:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i>No procede modificar nuestra jurisprudencia en interpretación del precepto. La posibilidad de anticipar el mecanismo de reacción penal frente al delincuente fiscal no altera el carácter de impuesto periódico con posibilidades de actuar para evitar la continuación del hecho delictivo. Una cuestión es la naturaleza del delito, periódico y anual, y otra distinta es la posibilidad de su persecución. La modificación del Código no altera esa naturaleza, por lo tanto, el plazo de prescripción y su cómputo.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Consecuentemente, se mantiene la doctrina jurisprudencial sobre el inicio del cómputo de la prescripción de un delito fiscal en el mes siguiente al de la anualidad correspondiente, coincidente con la elaboración del resumen anual</i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Sin embargo, FJ 3º, se reprocha a la AEAT su investigación fraudulenta, buscando aparentemente investigar el impuesto de sociedades cuando, en realidad, buscaba investigar como delito entre el cuarto y quinto año:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i>Respecto a la primera cuestión la norma tributaria es clara: la administración tributaria, no puede liquidar impuestos prescritos, pero si puede realizar comprobaciones e investigaciones conforme al artículo 115 de esta Ley y las derivadas del art. 66 bis. Respecto al primero, el art. 115 permite a la administración tributaria comprobar e investigar los hechos, actos, elementos, actividades, explotaciones, negocios, valores y demás circunstancias determinantes de la obligación tributaria para verificar el correcto cumplimiento de las normas aplicables, comprobaciones e investigaciones incluso en el caso de que las mismas afecten a ejercicios o periodos y conceptos tributarios prescritos siempre que tal comprobación o investigación resulte precisa en relación con la de alguno de los derechos a los que se refiere el artículo 66 de esta Ley que no hubiesen prescrito. Es decir, la administración tributaria puede indagar actos y periodos prescritos para la investigación sobre impuestos no prescritos, como el de sociedades. Ahora bien, no basta con la mera expresión de la justificación del hecho que habilita la investigación, sino que esta debe ser relevante en la indagación del impuesto que se investiga para el que existe una expresa autorización legal. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Además, conforme al art. 66 bis de la Ley General Tributaria, la previsión establecida en el artículo 66, cuatro años, no afectará al derecho de la Administración para realizar comprobaciones e investigaciones conforme al artículo 115 de esta Ley, de acuerdo al que el derecho de la Administración posibilita la comprobación de las bases o cuotas compensadas o pendientes de compensación o de deducciones aplicadas o pendientes de aplicación, que prescribirá a los diez años a contar desde el día siguiente a aquel en que finalice el plazo reglamentario establecido para presentar la declaración o autoliquidación correspondiente al ejercicio o periodo impositivo en que se generó el derecho a compensar dichas bases o cuotas o a aplicar dichas deducciones. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En el caso de la presente casación, la actuación investigadora que se inicia fuera de plazo, no tenía por objeto las bases o cuotas compensadas o pendientes de compensación o de deducciones aplicadas, autorizadas por el art. 66 bis, y la mención a la indagación de un impuesto de sociedades no era sino el señuelo que se dispuso para reabrir la investigación sobre un hecho tributario prescrito de acuerdo al art. 66 de la Ley General Tributaria, pues el IVA es neutro en la determinación de los gastos e ingresos que fundan la base tributaria del impuesto de sociedades. Consecuentemente, la actuación de inspección sobre impuestos prescritos fue una actividad realizada sin el amparo legal preciso que autorizara la actuación administrativa de indagación tributaria. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Consecuentemente, el motivo se estima. La actuación investigadora realizada por la administración tributaria excedió en sus facultades legalmente previstas y no puede surtir efectos en el orden penal de la jurisdicción de acuerdo al art. 11.1 de la Ley Orgánica del Poder Judicial</i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Por tanto, se anula la condena a las personas físicas y la multa de cuatrocientos mil euros a la persona jurídica. </span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-37713607329395438012021-03-29T07:30:00.009+02:002021-10-14T23:11:22.530+02:00 La 33ª sentencia del Tribunal Supremo en materia de personas jurídicas (conformidad)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL0ZtaGXAYldHTN08IozsCcVzZ_ds7h_zD0BOq_EEs-a6FMJm5LWb5XGOr8KLgh7SpKTKbjT8-qj5nYSK-LOpV00Lq2nhStioJ_AadwzgR6ye5KB1r1j2kS3IJ4hySRx_me84cPfTxYyYg/s2048/Foto+conformidad+estrechar+las+manos+787.+8+LECRIM.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1365" data-original-width="2048" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhL0ZtaGXAYldHTN08IozsCcVzZ_ds7h_zD0BOq_EEs-a6FMJm5LWb5XGOr8KLgh7SpKTKbjT8-qj5nYSK-LOpV00Lq2nhStioJ_AadwzgR6ye5KB1r1j2kS3IJ4hySRx_me84cPfTxYyYg/w400-h266/Foto+conformidad+estrechar+las+manos+787.+8+LECRIM.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"> </span></i></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/c272ba18c27fad4a/20201026" style="color: purple;" target="_blank">STS 501/2020, 9-X</a>, de ponente Excma. Ana María Ferrer García, examina de pasada en su FJ 2º el instituto de la conformidad, en un asunto que nada tiene que ver con el derecho penal de la persona jurídica:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>La conformidad ha de ser prestada por todos los acusados (artículo 697 LECRIM), aunque lo cierto que existe una praxis cada vez más extendida, justificada en razones de oportunidad basadas en el alivio de la carga probatoria que supone y la facilitación del enjuiciamiento en procedimientos que involucran a una pluralidad de acusados, que desborda los contornos del régimen legal perfilado por el artículo 697 LECRIM. Precepto mimetizado en sede de procedimiento abreviado, pues el artículo 787.2 LECRIM exige igualmente que la descripción de los hechos sea aceptada por todas las partes, y solo excepcionado cuando es una persona jurídica la que muestra la conformidad (artículo 787.8 LECRIM). Razones de peso avalan el estricto régimen legal de la conformidad, y el desafío al mismo que la cada vez más extendida práctica judicial provoca, entraña importantes riesgos especialmente derivados del alcance de la prueba practicada en esos juicios, lo que ha llevado a esta Sala a validar la misma solo en supuestos en los que ha quedado excluida la indefensión (entre otras STS 91/2019, de 19 de febrero)</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.</span></b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"></span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-50653119015314172732021-03-26T07:30:00.008+01:002021-10-14T23:11:35.150+02:00 La 31ª sentencia del Tribunal Supremo en materia de personas jurídicas (blanqueo, asociación ilícita)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjS8uD_PvrkaiSIOwo3fMz8uhjbIP2OA4YMMGM0nUAy1y4GTshuaRS2vwVyeLuTVS1qwEbIi26BSCYeCSXV7aL2Ds0-mUZZ-ajTJpes_9c0sQd4t8CbyF6PMNgA-rcMKl8NnVbL71b3EjFC/s707/Audiencia+Nacional.jpeg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="389" data-original-width="707" height="220" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjS8uD_PvrkaiSIOwo3fMz8uhjbIP2OA4YMMGM0nUAy1y4GTshuaRS2vwVyeLuTVS1qwEbIi26BSCYeCSXV7aL2Ds0-mUZZ-ajTJpes_9c0sQd4t8CbyF6PMNgA-rcMKl8NnVbL71b3EjFC/w400-h220/Audiencia+Nacional.jpeg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"> </span></i></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/d5028bd264960733/20201023" style="color: purple;" target="_blank">STS 483/2020, de 30-IX-2020</a>, ponente Excma. Susana Polo García, confirmó la previa sentencia dictada por la Sección 3ª de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La sentencia recurrida condenó a dos empresas, una propietaria además de la otra, como autora de un delito de asociación ilícita (515 CP) y de blanqueo de capitales (302 CP), a la pena de 2 años y 6 meses de multa, con cuota diaria de 1.000 € (900.000 €; yo diría que por el sistema de multa diaria la mayor impuesta a una empresa), así como se decomisan 11 millones de euros.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Una de las cuestiones a tener en cuenta es que las dos empresas y el condenado como persona física prestaron su conformidad, mientras que hubo otro acusado que no prestó dicha conformidad a la sentencia condenatoria, celebrándose el juicio y siendo finalmente absuelto.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Recurso de Development Dianostic Company SL</span><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">:<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Una de las empresas, Development Dianostic Company SL considera concurrente un error en la individualización de la pena, alegación que rechaza el Tribunal Supremo en su FJ 5º <i>in finem</i>:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>3. La pena impuesta a la sociedad Development Dianostic Company, S.L. -dos años y seis meses de multa- es la que solicitaba el Fiscal en sus conclusiones provisionales y definitivas, pena con la que la aquí recurrente se conformó. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Además, pese a lo alegado en el recurso, la pena impuesta es la que legalmente corresponde, puesto que el art. 302.2 dispone que "2. En tales casos, cuando de acuerdo con lo establecido en el artículo 31 bis sea responsable una persona jurídica, se le impondrán las siguientes penas: a) Multa de dos a cinco años, si el delito cometido por la persona física tiene prevista una pena de prisión de más de cinco años. b) Multa de seis meses a dos años, en el resto de los casos.". El delito cometido por la persona física, el Sr. Alvaro , tiene señalada pena de prisión de 6 meses a 6 años en su mitad superior ( artículo 301.1 párrafos primero y segundo CP), es decir, pena de prisión de 3 años y 3 meses a 6 años, que es pena que excede de 5 años. Por tanto, la referencia al apartado b) del artículo 302.2 CP que hace el escrito de acusación del Ministerio Fiscal, se trata de un mero error, porque la correcta es al apartado a) de ese artículo. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La errata aludida no ha supuesto ninguna indefensión a la entidad recurrente, ni implica un error invalidante o vicio que haga ineficaz la conformidad prestada, pues la pena pedida por el Fiscal y con la que se conforma la citada sociedad se corresponde con los hechos y con la pena impuesta al acusado Alvaro y con la pena pedida solicitada para el mismo, tal y como consta en el escrito de acusación objeto de conformidad por la recurrente</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Recurso de Development Dianostic Company, Limited</span></b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">:</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">En el FJ 7º de la sentencia se desestima el recurso formulado por esta empresa, en el sentido de que realmente prestó su anuencia en el escrito de acusación de conformidad y ahora pretende, yendo contra sus propios actos, que no la hubo. Se hace constar por la Sala que no solo firmó aquel documento por el mismo letrado, que representaba a ambas sociedades, sino que también, al darse traslado para formular escrito de defensa manifestó que nada oponía al mismo. Concluye la Sala destacando:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>Por lo expuesto, no procede entrar a analizar el motivo basado en vulneración del art. 24 CE, derecho a la presunción de inocencia, ante la existencia de conformidad con los hechos, calificación y pena por parte de la acusada DDC Limited, ya que nadie puede ir contra sus propios actos. Además, como hemos analizado ello implicaría un fraude que debe ser evitado, ante una negociación dirigida a conseguir, mediante la propuesta de conformidad, una acusación y una sentencia más benévolas, para posteriormente impugnar en casación lo previamente aceptado, sin posibilidades para la acusación de reintroducir otros eventuales cargos más severos, renunciados para obtener la conformidad, en concreto en el desarrollo del juicio oral, lo que sin duda afecta también a la escueta y consiguiente motivación de la prueba en la sentencia de instancia</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">También critica la sociedad recurrente que no se le aplicase la atenuante de dilaciones indebidas. La misma es de imposible aplicación, toda vez que no está prevista en el art. 31 quater CP y estamos ante una sentencia de conformidad, que no permite ir revisando los acuerdos en su día alcanzados. Así, se indica al final del FJ 9º:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i>2. Como indicábamos en la sentencia 746/2018, de 13 de febrero de 2019 "La atenuante cualificada de reparación es predicable también de la persona jurídica. No cabe duda. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Es discutible, en cambio, que quepa proyectar en la persona jurídica la atenuante de dilaciones indebidas (art. 31 quarter actual y anterior art. 31 bis 4). Pero lo que no admite controversia es que esa circunstancia –retrasos puede y debe ser tomada en consideración en cualquier caso a efectos de graduar la pena dentro del marco legal ( arts. 66 y 66 bis CP).". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Por tanto, la cuestión planteada resulta controvertida. No obstante, la sociedad DDC Limite conforme a lo explicado en los anteriores fundamentos carece de legitimación para recurrir alegando infracción de precepto constitucional, a amparo del art. 5.4 LOPJ, por vulneración del art. 24.2 y 24.1, ya que ajustándose al modelo de justicia consensuada, la entidad acusada aceptó los términos pactados por la defensa con el Ministerio Fiscal, acerca de la calificación jurídica de los hechos imputados, concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad y la duración de las penas. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Este escenario nos sitúa en un marco de impugnación que ha sido proclamado por una jurisprudencia estable de esta Sala. En efecto ya decíamos en la STS 167/2008, de 14 de abril, que en el ámbito del procedimiento abreviado el tratamiento jurídico de la impugnación de las sentencias de conformidad, aparece expresamente regulado en el art. 787.7 de la LECrim. En la redacción dada a este precepto por la LO 15/2003, 25 de noviembre, se afirma que "... únicamente serán recurribles las sentencias de conformidad cuando no hayan respetado los requisitos o términos de la conformidad, sin que el acusado pueda impugnar por razones de fondo su conformidad libremente prestada". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Por tanto si la pena impuesta resulta legal como hemos analizado y la parte expresamente se ha conformado con la misma -en cuya fijación, sin duda, se ha tenido en cuenta los retrasos, pues la pena tipo va de dos a cinco años de multa, siendo la impuesta de dos años y seis meses-, ello comporta una renuncia implícita a replantear ante este Tribunal de casación las cuestiones fácticas y jurídicas que se han aceptado, en el que juegan también otros principios, como el de que nadie puede ir contra sus propios actos y el de seguridad jurídica, que quebraría si el pacto existente entre acusación y defensa fuera desnaturalizado en la sentencia, además de la necesidad de evitar fraudes, como antes dijimos</i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-45236120319345150252021-03-25T07:30:00.007+01:002021-10-14T23:11:44.860+02:00 El derecho a la última palabra (739 LECRIM). Modificación de la doctrina constitucional (STC 35/2021)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwxRmhBHSRVFYRSlW-KxP4XAGe7xOMDqcsnr8hK-G1B7U3pUXeVHNAZeIfQXxLw5hQnV66_PRNGi5G6Oxjp7xQeEpBmi3wUnPaIS89yfLbm_sWF0oo3VrfCu4bFGiD_96WlcGDzC-D3PM/s980/Tribunal+Colegiado+derecho+a+la+u%25CC%2581ltima+palabra+STC+35%253A2021+sentencia+del+tribunal+constitucional.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="501" data-original-width="980" height="205" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjcwxRmhBHSRVFYRSlW-KxP4XAGe7xOMDqcsnr8hK-G1B7U3pUXeVHNAZeIfQXxLw5hQnV66_PRNGi5G6Oxjp7xQeEpBmi3wUnPaIS89yfLbm_sWF0oo3VrfCu4bFGiD_96WlcGDzC-D3PM/w400-h205/Tribunal+Colegiado+derecho+a+la+u%25CC%2581ltima+palabra+STC+35%253A2021+sentencia+del+tribunal+constitucional.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La reciente </span><a href="https://boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2021-4510" style="color: purple;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">STC 35/2021, de 18-II</span></a><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">, estima el recurso de amparo formulado por el letrado Jaime Campaner, modificando la doctrina constitucional sobre el denominado derecho a la última palabra, contenido en el art. 739 LECRIM. Y me alegro de su éxito.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Un problema de nuestros órganos de enjuiciamiento es que, a veces y como ocurre en el asunto que llegó al Tribunal Constitucional, nuestros jueces y tribunales se olvidan de algo tan elemental como darle el derecho a la última palabra al acusado. Es algo así como si en un partido el árbitro se olvidase de dar el pitido final; inexplicable que algo así pueda ocurrir.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Para corregir esto, la histórica jurisprudencia constitucional venía a salvarlo exigiendo que para la segunda instancia la defensa explicase qué iba a decir el acusado (oiga, señoría, ¿y yo qué se?) y qué influencia tendría esa manifestación en el conjunto de la prueba; tanto como desnaturalizar ese derecho a la última palabra. De hecho, no deja de ser curioso el fenómeno inverso, que a las acusaciones en la práctica se las ha dejado sin segunda instancia cuando dependa de valoración de prueba, porque se dice que en el siguiente tribunal solo valorarían pruebas puntuales y no en el conjunto de la misma, propio del principio de concentración de la prueba que rige el proceso penal.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Y para los estudiosos de la responsabilidad penal de las personas jurídicas, se recuerda que esta sentencia afecta y supera a lo resuelto en las SSTS 154/2016, de 29-II y 583/2017, de 19-VII.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Así, señala el FJ 4º, apartado 4:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;">“<i>Asumiendo que los argumentos que el escrito de impugnación a la sentencia pueda alegar en cada caso, son en efecto los mismos que los que realmente el acusado hubiera podido expresar si se le hubiera concedido el derecho a la última palabra al final de la vista oral (correspondencia que, de facto, es imposible de verificar), la exigencia por tanto y en esa lógica, de que hubiere tenido que escoger solamente los datos decisivos o relevantes para una sentencia favorable, obliga al acusado en tiempo real a hacer un cálculo técnico de probabilidades que resulta propio más bien del saber jurídico de su defensor, tal y como este despliega justamente cuando ha de fundar la propuesta de admisión de una prueba pertinente (art. 24. 2 CE) o al impugnar su denegación.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El derecho a la última palabra del acusado no lo es a verbalizar al tribunal los hechos relevantes para asegurar su mejor posición en la sentencia, sino el derecho a transmitir al tribunal aquello que a su criterio este último debe conocer para dictar una resolución justa, sea o no decisivo para su absolución o menor condena.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En atención a todo ello, la doctrina de la STC 258/2007, de 18 de diciembre, FFJJ 3 y 5, debe matizarse en el sentido de que ha de considerarse vulnerado el derecho a la defensa del art. 24. 2 CE en todos los casos en los que, no habiendo renunciado expresamente a su ejercicio, se haya privado al acusado del derecho a la última palabra, sin que para ello deba este acreditar en vía de impugnación contra la sentencia, la repercusión o relevancia hipotética de cómo lo que hubiera podido expresar al tribunal, habría supuesto la emisión de un fallo distinto</i>”.<i><o:p></o:p></i></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-26240969018354570562021-02-08T07:30:00.013+01:002021-10-14T23:11:56.905+02:00 Indemnización por daños morales: debe concretarse la base de su cuantía<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXbd681mjIFp_2o00tt-5ZrWJO1_rjVA0BHJhjti67-rTIlzU2AteBNrz-WgMgvd0C51x7i450IjYEj_NZTxVIPAG7kk9bfiZ0yuhqtOVYFRZevG3VtM4kzZ6oAdsL2IisDAxjnDKJpZrs/s600/Esposas+y+dinero+y+dan%25CC%2583os+morales+indemnizacio%25CC%2581n+por+delito+cuantia.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="450" data-original-width="600" height="300" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjXbd681mjIFp_2o00tt-5ZrWJO1_rjVA0BHJhjti67-rTIlzU2AteBNrz-WgMgvd0C51x7i450IjYEj_NZTxVIPAG7kk9bfiZ0yuhqtOVYFRZevG3VtM4kzZ6oAdsL2IisDAxjnDKJpZrs/w400-h300/Esposas+y+dinero+y+dan%25CC%2583os+morales+indemnizacio%25CC%2581n+por+delito+cuantia.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La reciente <a href="https://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/1601f9765703e61c/20210203" style="color: purple;" target="_blank">STS 26/2021, de 20-I</a>, ponente Excmo. Pablo Llarena Conde, confirma la previa sentencia de la Audiencia Provincial de Pontevedra en la que, resumidamente, se condena a un varón que llevó a cabo multitud de actos sexuales hacia el hijo de su pareja, entre los 4 y los 13 años de edad del menor, y que fue a parar a una casa de acogida.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Así, señala el FJ 4º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>CUARTO.- Su quinto motivo de impugnación se formaliza por infracción de ley, al amparo del artículo 849.1 de la LECRIM, al considerar indebidamente aplicado los artículos 115 y 116 del Código Penal. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>1. El recurso considera excesiva la cantidad de 60.000 euros fijada como indemnización de los daños morales sufridos por la víctima Clemente. Denuncia que el pronunciamiento no tiene en cuenta su precaria situación económica, en atención a las muchas cargas familiares que tiene y el limitado subsidio que percibe. Reprocha además que no se haya minorado esa cantidad en atención a la tardanza con que se denunciaron los hechos y a que la víctima no se sometió antes a ningún tratamiento psicológico o psiquiátrico. Por último, refleja que la indemnización no contempla la situación de la víctima, que ha mantenido una vida independiente y estable, sin que el informe pericial mencione la existencia de daño psicológico importante, sino unas leves e inconcretas secuelas que pueden ser compatibles con la infancia desestabilizada que tuvo y que siguió llevando con posterioridad, con excesos confesados de alcohol y cocaína. Todo ello le lleva a solicitar que se rebaje la indemnización a la cantidad de 6.000 euros. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>2. A diferencia de las <b>penas pecuniarias</b> que, por una exigencia constitucional de proporcionalidad en la sanción<b>, deben medir que exista una correcta correlación entre la gravedad de la infracción perpetrada y la aflictividad que la pena comporte para quien la soporta</b>, la <b><u>reparación del daño evalúa exclusivamente la compensación que se precisa para restaurar el daño sufrido</u></b>. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El Tribunal Constitucional (SSTC 78/86, de 13 de junio y 12 de febrero de 1997), así como pacífica jurisprudencia de esta Sala (SSTS 1474/2005, de 29 de noviembre o 416/2007, de 23 de mayo), ponen de relieve que la necesidad de motivar las resoluciones judiciales (art. 120 CE), se hace extensiva a la <b>exigencia de razonar la fijación de las cuantías indemnizatorias que reconozcan las sentencias, precisando la obligación de identificar las bases en que se fundamentan cuando sea posible</b>.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En todo caso, esta misma jurisprudencia destaca que la obligación de identificar las bases indemnizatorias puede resultar insuperable cuando se trata de la indemnización por <b>daño moral</b>, pues los órganos judiciales no pueden disponer de una prueba que les permita cuantificar con criterios económicos la indemnización procedente, puesto que no es preciso que los daños morales tengan que concretarse con alteraciones patológicas o psicológicas sufridas por las víctimas, sino que pueden surgir de la mera significación espiritual que tiene el delito para la víctima y de la necesidad de integrarlo en su experiencia vital, <b>sin más parámetro para la evaluación de su alcance</b> -cuando no hay alteraciones médicamente apreciables- <b>que la gravedad de la acción que lesionó al perjudicado, la importancia del bien jurídico protegido y las singulares circunstancias de la víctima</b>. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>3. De conformidad con ello, el Tribunal exterioriza las razones que le llevan a cuantificar en este caso el importe indemnizatorio en 60.000 euros. Contempla la naturaleza y circunstancias de los hechos, de los que -como indica el Tribunal de instancia- fluye naturalmente la consecuencia de la producción de un daño moral. La tierna edad infantil en la que se produjeron los ataques; el alcance con el que se lesionó su indemnidad sexual; la persistencia y reiteración de los abusos; el que las agresiones solo encontraron protección o refugio mediante el desarraigo de la víctima respecto de su madre y hermanas; que el alejamiento familiar se sufriera en la fase inicial de la adolescencia; así como la repercusión que lo acontecido ha tenido para su madurez (lo que el Tribunal de instancia destaca con apoyo en una prueba pericial que no solo refleja los desórdenes conductuales que expresa el recurso, sino que describe también un importante shock postraumático que genera rememoraciones dolorosas y recurrentes), permiten constatar que el Tribunal consignó con claridad la significación de los daños morales que justifican el importe económico de la reparación que se fija. En esencia, una vida devastada del bienestar infantil y en la que, los miserables abusos y la canalla lascivia del condenado, han condicionado -y condicionan- la satisfacción vital más esencial. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El motivo se desestima</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.</span></b><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com3tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-71564780264519408212021-02-05T07:30:00.012+01:002021-10-14T23:12:05.424+02:00La Orden Europea de Detención y Entrega interrumpe la prescripción<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMY3xCgHnS1ae-v4MBCa9glTN_QaAcGjAbJXzFpTBMZ8AxuYQKbfjXu2xRX9lpl-OLSW0o0fl96rRz3VCQSZyAyuEv7vaH_zfj4yOGBF6Eh1xQ9n8YGFrtX5PYSKINWLwdAYXmbNRikxYB/s670/Foto+bandera+Unio%25CC%2581n+Europea+UE+Orden+Europa+Detencio%25CC%2581n+y+Entrega.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="377" data-original-width="670" height="163" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgMY3xCgHnS1ae-v4MBCa9glTN_QaAcGjAbJXzFpTBMZ8AxuYQKbfjXu2xRX9lpl-OLSW0o0fl96rRz3VCQSZyAyuEv7vaH_zfj4yOGBF6Eh1xQ9n8YGFrtX5PYSKINWLwdAYXmbNRikxYB/w320-h163/Foto+bandera+Unio%25CC%2581n+Europea+UE+Orden+Europa+Detencio%25CC%2581n+y+Entrega.jpg" width="320" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><p></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La reciente <a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/0c3970850eaef6fa/20210204" style="color: purple;" target="_blank">STS 41/2021, de 21-I</a>, ponente Excmo. Andrés Palomo del Arco, estima un recurso de casación interpuesto por una acusación particular frente a un auto de la Audiencia Provincial de Madrid, que había declarada prescrita una causa de 1997 tramitada mediante el procedimiento de sumario ordinario, entendiendo el Juzgado de Instrucción de Alcobendas y la referida Audiencia que el instrumento de la OEDE no interrumpía la prescripción. Para gran consternación mía, la Fiscalía del Tribunal Supremo pidió la inadmisión del recurso. Es increíble que todo lo que de interés se está ganando en el Tribunal Supremo para el lado acusador como avances lo esté siendo por las acusaciones particulares o populares.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Tras un largo desarrollo argumentativo, el Tribunal Supremo cristaliza su decisión en el FJ 7º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>SÉPTIMO.- En definitiva, el motivo debe ser estimado, pues la emisión de una orden de detención y entrega europea, interrumpe la prescripción del delito; como hemos reiterado, implica una activación del proceso, se activa la persecución y refuerza la imputación de la persona sobre la que recae; y en relación a su importancia, sistemática o naturaleza, son predicables ad maiorem ratio, los criterios jurisprudenciales en virtud de los cuales se concluye que la solicitud de extradición, interrumpe la prescripción. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Ciertamente, la emisión de la ODE, no conlleva que el sujeto sobre el que recae esté localizado, pero aún así, <b>la ODE integra una resolución judicial autónoma tendente a privar de libertad a una persona o al menos que reste sometido a medidas cautelares que determinen su disponibilidad a favor de una autoridad judicial de un Estado de la Unión; resolución donde ya resultan cumplimentados todos los requisitos necesarios para que esa persona sea entregada al Juzgado o Tribunal emisor</b>, en el momento que fuere localizado; donde en ese momento ya no se precisa resolución judicial ulterior sino la remisión a la autoridad judicial competente del Estado de ejecución, para su tramitación del formulario existente desde la emisión de la ODE traducido a alguno de los idiomas admitidos por ese Estado</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Una decisión muy valiente de la acusación particular, que se enfrentaba a unas costas procesales de casación y que, por suerte, ha acabado bien.</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-50659496143398664312021-02-02T07:30:00.004+01:002021-10-14T23:12:16.300+02:00Jurado popular: Absolución por falta de motivación en el objeto del veredicto<p style="text-align: center;"> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjea-SiFuCmeFZZotfpCpXdoOyJskqT_pE3eJjoChh65p48Fr2r6Q5sLAdoLQDOufnim_ZKnzeoGM7P8Rq3i1CG_ZVSch3VEbA_qSVe0od5msCZgJMDWEQRDnt50f7qlQ8zPX6vkwgPs90G/s474/Veredicto+del+tribunal+del+jurado+defectuoso+objeto+del+veredicto+nulidad+de+sentencia+absolucio%25CC%2581n+pericial.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="266" data-original-width="474" height="158" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjea-SiFuCmeFZZotfpCpXdoOyJskqT_pE3eJjoChh65p48Fr2r6Q5sLAdoLQDOufnim_ZKnzeoGM7P8Rq3i1CG_ZVSch3VEbA_qSVe0od5msCZgJMDWEQRDnt50f7qlQ8zPX6vkwgPs90G/w320-h158/Veredicto+del+tribunal+del+jurado+defectuoso+objeto+del+veredicto+nulidad+de+sentencia+absolucio%25CC%2581n+pericial.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">La reciente</span><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> </span><a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/3d549741b1c7af44/20210201" style="color: purple; font-size: 14pt; font-weight: normal;" target="_blank">STS 27/2021, de 20-I-2021</a><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">, ponente Excma. Carmen Lamela Díaz, revoca las previas sentencias de la Audiencia Provincial y TSJ de Andalucía, en la modalidad la primera de ellas del Tribunal del Jurado.</span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">En el FJ 3º se absuelve al acusado, en un asunto relativo a malversación de caudales públicos, en tanto la Magistrada Presidente, en definitiva, no devolvió a los jurados el objeto del veredicto para que lo motivasen más y, para acabar de arreglarlo, según el Tribunal Supremo, el TSJ de Andalucía hizo una nueva valoración de la prueba, en vez de ceñirse a comprobar la suficiencia de la prueba y de su inferencia. Dice dicho FJ 3º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>2. En el caso de autos, la sentencia dictada por la Magistrada Presidente del Tribunal del Jurado se limita a transcribir que el Jurado ha formado su convicción en orden a emitir un veredicto de culpabilidad respecto a Virtudes en base al "testimonio del testigo Andrés recogido en el Tomo I del rollo del Jurado 6-2017, página 20, donde declara que Virtudes fue a su joyería a reparar un reloj marca Rolex de imitación, pavonado en negro, del cual le sorprendió la gran calidad de la falsificación, y en dicho encuentro aprovechó para pedir una copia idéntica. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Considera el Jurado que el reloj que se llevó a reparar fue el intervenido". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Ningún otro razonamiento se añade ni por el Jurado ni por la Magistrada Presidente. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Se trata de una declaración prestada en sede policial que fue incorporado indebidamente al testimonio previsto en el art. 34 de la LOTJ. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Tal prueba carece de todo valor probatorio. No se trataba de una declaración prestada en la fase de instrucción, pues fue prestada en sede policial sin intervención de las partes, aun cuando el testigo prestó posteriormente declaración ante el juez de instrucción. Tampoco constituía prueba anticipada porque no cumplía los requisitos que al efecto señalan los arts. 448 y 449 de la LECrim. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Además, el art. 46 de la LOTJ excluye el valor probatorio de las declaraciones efectuadas en la fase de instrucción, salvo las resultantes de prueba anticipada. El testigo prestó declaración en el Plenario, siendo ésta la declaración que debía ser valorada por el Tribunal, sin perjuicio de la valoración de las contradicciones que pudieran haber puesto de manifiesto las partes entre lo declarado en instrucción y en el Juicio en los términos recogidos en el art 46.5 de la LOTJ. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En todo caso, el citado testigo únicamente pudo dar razón de que la acusada llevó a su joyería un reloj marca Rolex de imitación para su reparación, solicitando que le consiguiera un segundo reloj de las mismas características.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Se desconoce, porque no se expresa ni por el Jurado ni por la Magistrada Presidente cual ha sido el juicio de inferencia realizado para, a partir de dicho testimonio, llegar a la conclusión de que efectivamente el reloj que se llevó a reparar fue el intervenido y que fue éste y no otro el sustraído del depósito de efectos de la sede del grupo de Control de compraventa de joyas de la Brigada de Policía Judicial de Marbella. Tampoco se explican los motivos que les llevan a concluir que fue "Virtudes, en colaboración con Mauricio" quien "se apoderó de un reloj falsificado de la marca Rolex que había sido incautado en el local nº 17 de la calle Ramón y Cajal de Marbella en virtud de diligencias policiales NUM001 cuyo valor era de veinte euros", tal y como expresamente se declara probado. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia no se ha limitado a efectuar una interpretación diferente en derecho a la del Tribunal de instancia en cuanto a un conjunto de elementos objetivos, sino <b>que ha efectuado una nueva apreciación de los hechos a los que ni siquiera se refiere la sentencia de instancia</b>. De esta forma, afirma ex novo y por primera vez el carácter indiciario de la prueba que sustenta la condena de la recurrente.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Para ello relaciona como indicios: "A) La acusada intervino en la operación en que se incautó el reloj, y entre sus responsabilidades estaba la custodia del mismo, disponiendo de llaves de acceso a donde se encontraba; B) Virtudes llevó el reloj intervenido a un joyero para repararlo y/o para hacer un duplicado; C) Un reloj idéntico o similar estaba en poder de Mauricio, con quien Virtudes mantenía, al tiempo de los hechos, una relación sentimental. Virtudes sabía que a Mauricio le gustaban los relojes, y que ese reloj le había llamado la atención; D) El reloj fue sustraído de la caja fuerte en la que se encontraba, por cuanto no ha aparecido en el recuento o comprobación efectuada una vez que los hechos se pusieron en conocimiento de sus superiores." <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Sin embargo, <b>no expresa cómo se llegó a la inferencia en la instancia, la que tampoco consta en la sentencia dictada por el Tribunal del Jurado</b>. Ello a su vez impide apreciar su racionalidad. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><i>Tampoco relaciona qué pruebas carácter directo acreditan cada uno de los hechos base que relaciona</i></b><i>. En la sentencia de instancia no se afirma que la acusada interviniera en la operación en que se incautó el reloj, o que el reloj sustraído fuera idéntico o similar al que estaba en poder de Mauricio. El hecho de que la acusada llevara un reloj a reparar de las características citadas no explica por sí mismo que se tratara efectivamente del reloj sustraído de las dependencias policiales. Todos ellos son hechos cuestionados por las partes, sin que se explique siquiera someramente las pruebas que los sustentan. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Todo ello permite concluir estimando que se ha apreciado la autoría de la Sra. Virtudes con respecto al delito de malversación por el que es acusada, sin una base probatoria que sustente los hechos que se le imputan</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Para los interesados en esta concreta cuestión del defectuoso objeto del veredicto y falta de devolución por el Presidente a los jurados, tal vez os interese <a href="https://enocasionesveoreos.blogspot.com/2020/10/tribunal-del-jurado-consecuencias-de-la.html" style="color: purple;" target="_blank">ESTE POST</a> que contiene otras dos sentencias muy relacionadas con la materia.</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-26911635707053889832021-01-19T07:30:00.011+01:002021-10-14T23:12:32.174+02:00El patito feo procesal (la providencia que en realidad era auto)<p> </p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy-bYk11lzXmcJQDaWp47BP3TPsn-d_YEdt_JED7TUyMDPp4otEQpTZHNnLEzD1xVdez_2e33W3z-17knSkEVAwhle28MDlUlwpmgV1dmyWwSz12rnKlmL3UidfW6eFI6j0be3rGaoCyCn/s1080/El+patito+feo.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="608" data-original-width="1080" height="144" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhy-bYk11lzXmcJQDaWp47BP3TPsn-d_YEdt_JED7TUyMDPp4otEQpTZHNnLEzD1xVdez_2e33W3z-17knSkEVAwhle28MDlUlwpmgV1dmyWwSz12rnKlmL3UidfW6eFI6j0be3rGaoCyCn/w320-h144/El+patito+feo.jpg" width="320" /></a></div><br /><p></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">La reciente</span><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> </span><a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/0ffce98755d31656/20201221" style="color: purple; font-size: 14pt; font-weight: normal;" target="_blank">STS 660/2020, de 26-XI</a><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">, ponente Excmo. Antonio del Moral García, desestima un recurso de casación contra una providencia de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional que desestimó una solicitud de refundición de condenas que pretendía un condenado por terrorismo respecto de una sentencia dictada en Francia.</span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Sin perjuicio de la cuestión de fondo, FJ 4º y 5º, relativa a la intangibilidad de las anteriores refundiciones, que no se pueden pretender reabrir una y otra vez, lo importante, procesalmente hablando, es la cuestión de si una resolución, que debería ir revestida de la forma de auto en realidad se dicta como providencia.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Señala el FJ 2º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>SEGUNDO.- La primera cuestión que surge y es abordada con rigor por el Fiscal es la posibilidad de acceso a casación de una providencia. En principio el planteamiento sugiere una respuesta frontalmente negativa. Ahora bien, en la medida en que la providencia resolvía -de forma motivada- sobre una petición de acumulación, ha de admitirse el recurso ex art. 988 LECrim: las decisiones son recurribles por su contenido, y no por su forma. En tanto <b>era una petición que, en principio, debía decidirse mediante auto, ha de admitirse la casación contra tal providencia</b> (vid. SSTC 349/1993, de 22 de noviembre, o de 9 de junio de 1988, STS 515/2020 de 15 de octubre y 615/2012 de 19 de julio, así como Circular 1/1989 de la Fiscalía General del Estado). Así lo entendió con corrección la Audiencia dando curso a la casación. La jurisprudencia constitucional y la ordinaria nos enseñan que lo relevante no es tanto el formato como la materia. Y esa decisión debería en rigor haber adoptado la forma de auto. Por su contenido tiene acceso a la casación. La nulidad no es procedente en tanto es providencia con motivación</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Esto es importante porque, por muy imposible que le parezca al lector, me he visto sobreseimientos, que deben revestir la forma de auto motivado (779 LECRIM), en providencias. Y, en casos, así, el jurista que no esté atento puede incurrir en utilizar el recurso inidóneo (o que la Audiencia le salga a uno rigorista). Contra un auto cabe reforma y/o apelación, mientras que contra una providencia cabe reforma y, agotada la misma (y tal vez con meses en un cajón), la apelación posterior.</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-40467515122604910062021-01-11T07:30:00.009+01:002021-10-14T23:12:54.277+02:00Acoso laboral o mobbing. 2 sentencias del Tribunal Supremo e importante novedad en caso de víctima funcionarial<p style="text-align: center;"></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE_YpXMVQCoh7PUFQK_rfv_iIIxJqoayODL39hc1P37LDHjC_rTGvUh6yI9giQt-u7NMKgVOzbo4iIRy3xNg9XN0uak-55H7nKIkChEbow4RReiYKBwwYTLdGS9KkSJ04EvAwdLlnRBQNG/s1182/Acoso+laboral+o+mobbing+%2528173+CP%2529.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="1182" height="303" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjE_YpXMVQCoh7PUFQK_rfv_iIIxJqoayODL39hc1P37LDHjC_rTGvUh6yI9giQt-u7NMKgVOzbo4iIRy3xNg9XN0uak-55H7nKIkChEbow4RReiYKBwwYTLdGS9KkSJ04EvAwdLlnRBQNG/w400-h303/Acoso+laboral+o+mobbing+%2528173+CP%2529.jpg" width="400" /></a></div><br /><p></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">El año pasado se dictaron dos importantes sentencias en materia del delito de acoso laboral (173. 1 CP), fundamentalmente porque son sentencias confirmadas por el Tribunal Supremo y por las elevadas responsabilidades civiles. <o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">La primera de ellas es la <a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/b5e9fc31337217af/20200727" style="color: purple;" target="_blank">STS 406/2020, de 17-VII</a>, ponente Excmo. Julián Sánchez Melgar, que confirma prácticamente toda la precedente sentencia de la Audiencia de Valencia, salvo una pequeña cantidad de la responsabilidad civil. Se condena a medio año de prisión y a una responsabilidad civil de casi 25.000 € al dueño de una granja de cerdos de Cheste, Valencia, que le dio un puñetazo a un empleado, así como le injuriaba con expresiones del tipo “imbécil, hijo de puta, no vales para nada, me cago en tus muertos”, le escupió alguna vez y le tiró la comida al suelo. Nótese que la cuantía de la indemnización se hace por las lesiones psíquicas, concepto emergente en nuestra jurisprudencia de la última década (ruidos continuados, provocación de enfermedades psicosomáticas, etc). Lamentablemente, 7 años transcurren entre los hechos y la sentencia de casación.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Por su parte, la <a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/a817c0f07cf06a84/20200804" style="color: purple;" target="_blank">STS 409/2020, de 20-VII</a>, ponente Excmo. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, que confirma íntegramente la condena dictada por la Audiencia Provincial de Barcelona por los delitos de acoso laboral (173. 1 CP) y de prevaricación administrativa (404 CP), así como la responsabilidad civil de 30.000 €. Sin embargo, parece que inexplicablemente ni Fiscalía ni acusación particular pidieron la responsabilidad civil del Ayuntamiento (121 CP). Evidentemente, a la hora de cobrar, no es lo mismo poder accionar frente al bolsillo de un individuo, que frente al mismo y a un Ayuntamiento.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Veamos parte de los hechos probados:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>A la invitación del Alcalde a que abandonara el cargo, su inactividad en relación a los hechos que había puesto en su conocimiento y diversos correos electrónicos de aquel dirigidos a la misma y al personal, objetivamente dirigidos a ejercer presión laboral y a desprestigiarla, la Sra Julia respondió formulando denuncia contra Baldomero por acoso sexual y dirigiendo a 19 de marzo de 2012 un escrito a la Alcaldía solicitando amparo y el cese de tales actividades contra su persona, correo que no obtuvo respuesta por lo que lo reiteró el día 3 de abril de 2012. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La respuesta obtenida fue, por un lado, la formulación a 29 de marzo de 2012 por parte de Simón de una querella por delito de injurias por escrito contra su persona y, por otro lado, a 3 de abril de 2012 la incoación de un expediente disciplinario contra la Sra Julia por falta grave sustentado en la comisión por esta de un delito doloso (las injurias objeto de querella) en el que se acordaba como medida cautelar la suspensión inmediata de empleo y sueldo. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La finalidad pretendida con dichas actuaciones por Simón no era otra que apartar del Ayuntamiento a la Interventora por lo que, notificada sin solución de continuidad la incoación del expediente, la Sra Julia fue materialmente obligada a recoger sus cosas y abandonar su despacho por el Jefe de Recursos Humanos, delegado a tal fin por el Alcalde, quien hizo llegar una nota a la prensa escrita y digital tanto de la incoación del expediente como de la interposición de una querella por injurias, ordenando además publicarla en las paginas web del Ayuntamiento. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La querella fue admitida a trámite por el Juzgado de Instrucción n o 4 de Sant Feliu de Llobregat que a 30 de marzo de 2012 reputó falta los hechos objeto de la misma, lo que no fue recurrido por el querellante, dictándose finalmente sentencia absolutoria a 31 de mayo de 2012 que, recurrida en apelación, fue confirmada, sin entrar en el fondo, por la Audiencia Provincial de Barcelona<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La ejecución de la suspensión provisional de empleo y sueldo de Julia , acordada en el expediente incoado, fue suspendida por auto de fecha 10 de mayo de 2012 dictado por el Juzgado de lo Contencioso Administrativo nº 5 de Barcelona; del mismo modo, interpuesto por la Interventora recurso contencioso administrativo contra la resolución de la alcaldía incoando el expediente disciplinario, la sentencia de fecha 19 de noviembre de 2012 dictada por el mismo órgano jurisdiccional anuló aquella resolución por vulneración de derechos fundamentales. La sentencia, que fue apelada por Simón, devino firme al ser desestimado el recurso por la Sección Segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Cuando finalmente y tras diversos avatares, a 3 de agosto de 2012 Julia pudo reincorporarse a su lugar de trabajo, tomando posesión de la plaza que se le había adjudicado en el concurso nacional en el que había participado, fue invitada por el Alcalde, con la misma finalidad de alejarla del Consistorio, a tomarse vacaciones y al reincorporarse a 5 de septiembre de 2012, se encontró con las siguientes novedades: <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>a) Su despacho, situado en el departamento asignado a la Intervención donde trabajaba el personal vinculado al mismo, había sido ocupado por 'la Secretaria del Ayuntamiento y a la Interventora se le había adjudicado un despacho en la planta superior frente al del Alcalde y separada de su personal, dificultándose así el normal desempeño de su función. A la única persona a la que se cambió la ubicación del despacho fue a la Sra Interventora.<o:p></o:p></i></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"> </span></i></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>b) El nuevo despacho asignado se encontraba en estado ruinoso en cuanto a mobiliario con sillas rotas, cortina inhabilitada y albergaba un armario cerrado con documentación del Gerente al que la Sra Julia no podía acceder. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>c) Se le obliga a entregar el móvil, y la llave del Ayuntamiento notificándosele asimismo que no podrá llevarse más a su domicilio el ordenador portátil, Io que antes sí podía al igual que el resto de los cargos respecto de los cuales no consta se hubiera procedido del mismo modo y se le privó de la firma electrónica.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>d) A 5 de septiembre de 2012 se le comunica que a partir de entonces cuatro de los cinco auxiliares administrativos asignados a la Intervención pasarían a depender del jefe de Recursos Humanos quedando uno al servicio de la Intervención, decapitando así la efectiva labor de la Intervención. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>d) A 4 de septiembre de 2012 la Alcaldía, con idéntica finalidad, dictó una resolución conforme a la cual por el procedimiento de adjudicación directa se contrataba un asesor del Ayuntamiento en materia económica, contratación que lo fue de la persona que había ocupado materialmente su puesto durante la ausencia de la Interventora.<o:p></o:p></i></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"> </span></i></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Todas estas actuaciones llevadas a cabo por Simón respondían exclusivamente a su interés de privar de contenido material la función de Interventora del Ayuntamiento que Julia tenía asignada por ley , trabar su ejercicio efectivo y, en definitiva, compelerla a abandonar su puesto o pedir traslado, extremo acentuado después de su reincorporación a la plaza de Interventora que había obtenido en el correspondiente concurso público como lo evidencia el hecho de sustraerle la tramitación de la rendición de cuentas correspondientes al año 2011 (de lo que se encargó el asesor externo contratado) y de prohibirle asistir a la Comisión Especial de cuentas celebrada a 5 de octubre de 2012, de lo que formuló denuncia la Interventora. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>A ello se unieron declaraciones del Alcalde a medios digitales y prensa escrita en las que reiteraba su decisión de apartar a la Interventora y exponía estar estudiando nuevas medidas sancionadoras, en una campaña orquestada desde un principio a conseguir que por un medio (expediente disciplinario) u otro (desprestigio profesional o presiones personales) perdiera o renunciara a su puesto funcionarial en el Ayuntamiento, campaña de hostigamiento que no cesó hasta el momento en que el hoy acusado dejó la Alcaldía. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Ha resultado acreditado que Julia , en el ejercicio estricto de su cargo o en sus relaciones con el personal asignado a la Intervención, no llevó a cabo ninguna de las actuaciones incorrectas o conductas inadecuadas que Simón le atribuyó en todo este tiempo.</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">En definitiva, lo que viene siendo un habitual en las administraciones públicas. Si en una empresa esto puede pasar, en una administración se acentúa, por la imposibilidad del “jefe” de echar al funcionario que le molesta. Un expediente disciplinario anulado, vaciamiento de funciones, etc., y un pesar largo en el tiempo gracias a que la Inspección de Trabajo ni mira estas cosas cuando vienen de una administración, protocolos antiacoso inexistentes o ineficientes (en la Fiscalía, por ejemplo, se han inventado una especie de mediador que, claro, cuando tiene que mediar entre el jefe que mirará con celo su lote y el supuesto acosado imaginaros la de voluntarios que salen para ser ese “mediador”), en definitiva, falta de todo control. Resultado: otros 7 años hasta la sentencia casacional.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">La prevaricación administrativa, en este caso la incoación de un expediente sancionador cuando hay pleito pendiente entre las partes, un clarísimo caso de vulneración de la garantía de indemnidad, es el que, vía art. 404 CP le ha supuesto la inhabilitación para cargos públicos de representación. Véase el FJ 4º.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">En cuanto a los elementos del <i>mobbing</i> o acoso laboral, podemos acudir al FJ 5º:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i>QUINTO. - En el quinto motivo del recurso por el cauce de la infracción de ley y con apoyo en el artículo 849.1 de la LECrim se considera indebidamente aplicado el tipo penal previsto en el artículo 173.1, párrafo 2º del Código Penal. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Este motivo se plantea como subsidiario del anterior y en él se alega que "de estimarse el motivo anterior, el delito contra la integridad moral se vería privado de su apoyo primordial, esto es, la prevaricación consistente en la incoación del expediente sancionador y la adopción de la suspensión. Así las cosas, el remanente de incidentes subsiguientes carecería de masa crítica para alcanzar el nivel de gravedad propio de un injusto penal". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Siguiendo el propio planteamiento discursivo del recurso esta queja no es viable dado el rechazo del motivo anterior. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Por otra parte, los hechos declarados probados, que en esa vía casacional deben ser respetados escrupulosamente, han sido correctamente calificados como delito de acoso laboral (mobbing). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Se trata de un tipo penal introducido en el Código por la reforma operada por la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio. En la Exposición de Motivos de la citada ley se justifica esta novedad señalando que "se incrimina la conducta de acoso laboral, entendiendo por tal el hostigamiento psicológico u hostil en el marco de cualquier actividad laboral o funcionarial que humille al que lo sufre, imponiendo situaciones de grave ofensa a la dignidad. Con ello quedarían incorporadas en el tipo penal todas aquellas conductas de acoso producidas tanto en el ámbito de las relaciones jurídico privadas como en el de las relaciones jurídico-públicas". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El párrafo segundo del artículo 173.1 del Código Penal sanciona a "los que, en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial y prevaliéndose de su relación de superioridad, realicen contra otro de forma reiterada actos hostiles o humillantes que, sin llegar a constituir trato degradante, supongan grave acoso contra la víctima". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La conducta típica consiste en un hostigamiento psicológico desarrollado en el marco de una relación laboral o funcionarial que humille al que lo sufre, imponiendo situaciones de grave ofensa a la dignidad. Supone, por tanto, un trato hostil o vejatorio al que es sometida una persona en el ámbito laboral de forma sistemática. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Este delito requiere como elementos típicos los siguientes: a) Someter a otro a actos hostiles o humillantes, sin llegar a constituir trato degradante; b) Que tales actos sean realizados de forma reiterada; c) Que se ejecuten en el ámbito de cualquier relación laboral o funcionarial; d) Que el sujeto activo se prevalga de su relación de superioridad, y e) Que tales actos tengan la caracterización de graves (STS 694/2018, de 21 de diciembre). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En este caso, atendido el juicio histórico de la sentencia, se cumplen todos y cada uno de los presupuestos típicos a que acabamos de aludir. Los actos se produjeron a lo largo de todo el año 2012; se desarrollaron en el contexto de una relación funcionarial prevaliéndose el sujeto activo de su situación preeminente dentro de la corporación municipal en su condición de Alcalde, y los actos fueron reiterados, graves y humillantes. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La sentencia describe con precisión la secuencia y contenido de todos y cada uno de estos actos, que han sido descritos y resumidos en el fundamento jurídico segundo de esta sentencia, a cuyo contenido nos remitimos para no reiterarnos de forma innecesaria. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El motivo se desestima</i><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Además, en el FJ 6º se rechaza el concurso de normas (8 CP), que ambos delitos deban castigarse como uno solo, aunque en mi opinión de una manera un tanto errática. Lo fácil sería aplicar análogamente el art. 177 CP.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">En cuanto a la novedad anunciada en el título del post, la Sala de lo Social del Tribunal Supremo, en su </span><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">STS 903/2018, de 11-X, ponente Excmo. José Manuel López García de la Serrana, estima el recurso de casación de una funcionaria que accionó por el cauce del art. 2 e LRJS, establece que el acoso, accionado por el cauce del art. 2 e LRJS, aunque sea a funcionarios públicos, debe seguir los trámites de la jurisdicción social.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Dicho art. 2 e LRJS dice:<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span><i>Los órganos jurisdiccionales del orden social, por aplicación de lo establecido en el artículo anterior, conocerán de las cuestiones litigiosas que se promuevan<o:p></o:p></i></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;">e) Para garantizar el cumplimiento de las obligaciones legales y convencionales en materia de <u>prevención de riesgos laborales</u>, tanto frente al empresario como frente a otros sujetos obligados legal o convencionalmente, así como para conocer de la <u>impugnación de las actuaciones de las Administraciones públicas</u> en dicha materia <u>respecto de todos sus empleados, bien sean éstos funcionarios</u>, personal estatutario de los servicios de salud o personal laboral, que podrán ejercer sus acciones, a estos fines, en igualdad de condiciones con los trabajadores por cuenta ajena, incluida la reclamación de responsabilidad derivada de los daños sufridos como consecuencia del incumplimiento de la normativa de prevención de riesgos laborales que forma parte de la relación funcionarial, estatutaria o laboral; y siempre sin perjuicio de las competencias plenas de la Inspección de Trabajo y Seguridad Social en el ejercicio de sus funciones</span></i><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Ahora bien, en la demanda debe eludirse toda mención a los derechos fundamentales puesto que, art. 3 LRJS, eso nos llevaría a la jurisdicción contencioso administrativa. Una aberración de la ley de la jurisdicción social, sin duda, que por sólo citar la norma de normas, la Constitución, te haga pasar a la más dura jurisdicción contencioso-administrativa, pero que habrá de ser tratada con cuidado por el jurista que use este cauce, mucho más beneficioso para el funcionario demandante (por las costas, distinta “filosofía” de ambas jurisdicciones, órgano próximo a su domicilio, etc).<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Para aquellos interesados en esta concreta materia del acoso laboral o <i>mobbing</i>, pinchad en la etiqueta correspondiente al final del post.</span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-53168023186935507232020-12-21T07:30:00.009+01:002021-10-14T23:14:02.972+02:00 Registro de cajones y documentos de funcionario. (Obviamente) no hace falta mandamiento judicial<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4RrM2Lcar-Dqyke23K93puCdKh2MKwYYdDdEYunieilOqm0MrdVAWaifNr1Xs8Bd8n3dArC6nuPq3DkBCbUy4NEeU8j_wfZWf73oHC9aBm56xH8NCK_4GhTzLk5ttcsrpP8rmaUsJW9ki/s2048/Cajon+lleno+registro+policial+vulneracio%25CC%2581n+derechos+fundamentales.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="1072" data-original-width="2048" height="210" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4RrM2Lcar-Dqyke23K93puCdKh2MKwYYdDdEYunieilOqm0MrdVAWaifNr1Xs8Bd8n3dArC6nuPq3DkBCbUy4NEeU8j_wfZWf73oHC9aBm56xH8NCK_4GhTzLk5ttcsrpP8rmaUsJW9ki/w400-h210/Cajon+lleno+registro+policial+vulneracio%25CC%2581n+derechos+fundamentales.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><i style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"> </span></i></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><br /></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Se ha publicado la reciente <a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/294897e8a28935d9/20201209" style="color: purple;" target="_blank">STS 633/2020, de 24-XI</a>, ponente Excmo. Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre, que examina la falta de necesidad de autorización judicial y el no sometimiento a reglas como las del Estatuto de los Trabajadores, ante una situación de estas características. Examinemos el breve FJ 3º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>TERCERO.- El motivo segundo por infracción de precepto constitucional al amparo del art. 852 LECrim por haberse valorado pruebas nulas, al haberse obtenido infringiendo el art. 18 CE que consagra el derecho a la intimidad, toda vez que se obtuvieron pruebas tras practicar dos registros en la cajonera de Dª. Lina , sin las más mínimas garantías que se prevén legal y jurisprudencialmente en este tipo de registros, al valorarse las pruebas obtenidas tras esos dos registros en el lugar de trabajo de la recurrente, practicados sin las más mínimas garantías y sin que ella estuviera presente en ninguno de los dos, lo que implica que las pruebas pudieron ser manipuladas. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Se alega en el motivo que debe declararse la nulidad de los registros de la mesa de la acusada, entendiendo que debía haberse realizado conforme lo preceptuado en el art. 18 del Estatuto de los Trabajadores ya que en el primer registro solo estuvieron Dª. Tarsila y Dª. Marí Trini , y en el segundo tampoco estuvo presente la acusada. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Así no pueden valorarse las fotocopias de las facturas de Vodafone supuestamente manipuladas por la acusada al estar tachadas con un punto negro (folios 60, 60 vuelto, 61, 62, 63, 63 vuelto y 64).<o:p></o:p></i></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"> </span></i></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Del mismo modo tampoco puede valorarase el documento Eco Engineering Ltd. que obra al folio 1125 en el que aparece impreso el correo electrónico del marido de la acusada y su número de teléfono que fue abonado por la Consejería de Información.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Además considera que dichos documentos pudieron ser perfectamente manipulados con la única intención de incriminarla. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>3.1.- La sentencia de instancia se opuso a la nulidad solicitada en el trámite de cuestiones previas, en el fundamento jurídico 1º por no tratarse de un ámbito de intimidad de la acusada. El límite del derecho a la privacidad de un funcionario no se extiende a la mesa oficial en la que desarrolla su trabajo porque se realiza en el ámbito de una función pública que impide alegar su privacidad sobre el contenido de los documentos hallados en su mesa, que <b>no son de carácter personal</b>, sino documentación relativa a las facturas que presentaba para su aprobación al pago por parte de la Sra. Tarsila. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>A ello debe añadirse (vid. SSTS 194/97, de 17-2; 457/99, de 19-6; 342/2002, de 27-2) que no nos encontramos ante el supuesto de un domicilio de un lugar cerrado donde se depositan objetos personales, sino en una oficina pública que es el lugar de trabajo de la imputada. Es aplicable por tanto la jurisprudencia antes citada, que considera que no se está ante espacios equiparables al domicilio personal, ni tampoco a los despachos profesionales privados. Pues es tanto el espacio público en que se realiza el trabajo como la labor pública que se desempeña en el mismo, impide estimar que estamos ante el ámbito de lo estrictamente privado o personal, y así lo deja entrever el propio art. 18 del Estatuto de los Trabajadores. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En efecto, el derecho fundamental a la intimidad protege el ámbito propio y reservado frente a la acción y conocimiento de los demás, necesario para mantener una calidad mínima de la vida humana. Concretamente el art. 18.2 CE garantiza el ámbito de la persona dentro del espacio limitado que la misma elige y que tiene que caracterizarse precisamente por quedar exento o inmune a las invasiones o agresiones exteriores o de otra persona pública o privada (STC 126/1995).<o:p></o:p></i></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i><span style="font-size: 12pt; font-weight: normal; line-height: 24px;"> </span></i></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>3.2.- Siendo así, la cajonera de la recurrente en modo alguno comprende el ámbito correspondiente a la esfera de la intimidad personal de la acusada. Se trata de una cajonera sita en un edificio público respecto de la que se practica un registro o inspección por la dirección de la Consejería, registro que no puede equipararse al regulado en los arts. 545 y ss LECrim. Así lo señala la sentencia de instancia al disponer que: "al tratarse del puesto de trabajo y del registro o inspección realizado por la dirección de la consejería, no encuentra este tribunal motivo alguno de nulidad. No se trataba de un domicilio, tampoco de un ámbito de intimidad, por ello no era necesaria autorización alguna." <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>3.3.- Y en cuanto a la posibilidad de que los documentos hallados en el segundo registro hayan podido ser manipulados con la intención de incriminar a la acusada, no basta con afirmar esa posibilidad, es necesario aportar algún indicio que avale esa posibilidad de manipulación, y el tribunal de instancia tras valorar toda la prueba practicada llega a la conclusión de "que no existe el más leve indicio que haga temer que la documentación se haya elaborado por persona alguna para incriminar falsamente a la acusada". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>En base a lo razonado, no habiéndose invadido en modo alguno la esfera de intimidad de la recurrente, por no hallarse la mesa de su despacho comprendida en el ámbito de protección del art. 18.2 CE, el motivo deberá ser desestimado.</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Pese al intento de expandir el art. 18 de la Constitución, su alcance es el que es, no pudiendo incluirse, como hemos visto en este blog, contendedores de barcos o ferrocarril por ejemplo. Comunicaciones postales lo serán las “tamaño sobre” y las tecnológicas y en cuanto al domicilio los previstos en el art. 554 LECRIM.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Por esa regla de tres, serían nulos los registros de mi pupitre buscando chuletas en las clases de matemáticas…</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-74239227802283198022020-12-15T07:30:00.012+01:002021-10-14T23:14:13.423+02:00Prescripción: asumible como artículo de previo pronunciamiento (666 LECRIM)<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXef3PSfr79tb_bxFo-N5UmeTcYr4UUz66l5dWReAf5A8IYlI6LasXkw-PhvPRa6gcxRqlOqkFYEZga7ds6F0-I-DFMawnZMgcknYe9yjnP7myXlLOQzycgB2tZu_WjhQ9-5Ikz95jPqE8/s800/Prescripcio%25CC%2581n+plazo+para+alegarla.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="800" data-original-width="800" height="400" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhXef3PSfr79tb_bxFo-N5UmeTcYr4UUz66l5dWReAf5A8IYlI6LasXkw-PhvPRa6gcxRqlOqkFYEZga7ds6F0-I-DFMawnZMgcknYe9yjnP7myXlLOQzycgB2tZu_WjhQ9-5Ikz95jPqE8/w400-h400/Prescripcio%25CC%2581n+plazo+para+alegarla.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Se ha publicado la reciente <a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/f0200352fc18383c/20201211" style="color: purple;" target="_blank">STS 627/2020, de 20-XI</a>, ponente Excmo. Eduardo de Porres Ortiz de Urbina, que desestima un recurso de casación contra un auto de la Audiencia Provincial de Alicante, señalando en el FJ 2º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>SEGUNDO. - Tal y como recuerda acertadamente el Ministerio Fiscal en su informe, esta Sala viene reiterando que la prescripción sólo puede ser apreciada en el trámite de resolución de las cuestiones de previo pronunciamiento, al inicio de la vista oral y sin celebración del juicio, cuando concurren de forma diáfana los presupuestos fácticos y jurídicos de la prescripción delictiva (SSTS 678/2013, de 19 de diciembre, 583/2013, de 10 de junio, 1077/2010, de 9 de diciembre, 793/2011, de 8 de julio y 112/2017, de 22 de febrero, entre otras muchas), es decir cuando de forma clara y manifiesta no existe justificación para celebrar el juicio oral porque desde el punto de vista fáctico no resulte necesaria la práctica de prueba alguna para adoptar una decisión sobre la cuestión previa planteada (STS 19 de septiembre de 2013) y desde el punto de vista jurídico no resulte necesario realizar una argumentación o motivación específica para rechazar en el Auto previo la calificación jurídica sostenida por las partes acusadoras que impide la prescripción (STS 583/2013, de 10 de junio), pues en caso de ser necesario este análisis jurídico previo las partes deben tener la oportunidad de defender su calificación de forma contradictoria en el acto del juicio oral. Y también ha dicho que se quebranta el deber de motivación de la resolución judicial y, por ende, el derecho a la tutela judicial efectiva proclamado en el artículo 24.2 CE cuando una resolución judicial es fruto de una decisión arbitraria en la medida en que ha sido adoptada de modo precipitado, en un momento procesal inoportuno, sin permitir a la parte recurrente practicar prueba para acreditar el fondo de sus pretensiones y sin permitirle alegar y argumentar en defensa de su derecho (STS 112/2017, de 22 de febrero).</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Realmente, no es que tenga una doctrina novedosa, pero me vendrá como anillo al dedo para un asunto que se me va a plantear: en vez de un sumario ordinario, pensemos en un procedimiento abreviado en el que la fiscalía considera que los únicos delitos que quedan en el auto de PA, falsedades documentales, están todas prescritas. La acusación particular, que peleó bastante la instrucción, hace un escrito de acusación absolutamente genérico, sin concretar ni una sola fecha de comisión de las falsedades. Se dicta auto de apertura de juicio oral y, lógicamente, alguna de las varias defensas piden que se declare ya la prescripción como interesaba la fiscalía, evitando la “pena de banquillo” a sus representados, amén de un juicio de varios días.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si nos ponemos absolutamente legalistas, el trámite a seguir, con el auto de apertura de juicio oral ya dictado, es que sólo se puede alegar la prescripción como cuestión previa al comienzo mismo del juicio, lo que supone al Juzgado de lo Penal tener que reservar varios días sólo para ese asunto, citaciones, etc., y por no hablar de las partes procesales que se lo tendrán que estudiar para celebrarlo entero y el sufrimiento de los acusados que durante un tiempo seguirán pendientes de un juicio que no saben cómo acabará.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Ciertamente, es una cuestión de tutela judicial efectiva: si se sabe en qué día se cometió la supuesta falsedad, es tan sencillo como sumar 3 años más, en este caso, y comprobar cómo para dicha fecha no se había dirigido el procedimiento contra ninguno de los acusados.<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Una posición rigorista de una jueza que pareciera quererse quitar el asunto de encima y pasárselo al órgano de enjuiciamiento, mal se compadece con la tutela de los derechos fundamentales, que es la guía que deberíamos seguir todos.</span><span style="font-family: Times; font-size: 10pt; line-height: 20px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"><br /></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Nótese que la STS 762/2015, de 30-XI, ponente Excmo. Cándido Conde-Pumpido Tourón, en su FJ 3º destaca que la prescripción debe ser apreciada de oficio "en cualquier estado del proceso", incluso en trámite de amparo constitucional.</span></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-33363669069670478472020-12-09T07:30:00.005+01:002021-10-14T23:14:24.597+02:00Responsabilidad civil. Aplicable el baremo de tráfico pero con incremento por delito doloso e intervención quirúrgica<p></p><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiz3Jq3mgPKxtjN2d5-4UGt7ofjQwRscpZShVurzNakfshDrBJZSo_aOZjDkZ_muLPZNY0Fcl6NwXzmzKMkbWDWP9N0MzPy2RpVk7lIDezZH_7I4sygkctzXLKBmll4Sk-MDA5e-QxFmp5/s600/Operacio%25CC%2581n+quiru%25CC%2581rgica+baremo+tra%25CC%2581fico+delito+doloso+responsabilidad+civil.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="400" data-original-width="600" height="266" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhiz3Jq3mgPKxtjN2d5-4UGt7ofjQwRscpZShVurzNakfshDrBJZSo_aOZjDkZ_muLPZNY0Fcl6NwXzmzKMkbWDWP9N0MzPy2RpVk7lIDezZH_7I4sygkctzXLKBmll4Sk-MDA5e-QxFmp5/w400-h266/Operacio%25CC%2581n+quiru%25CC%2581rgica+baremo+tra%25CC%2581fico+delito+doloso+responsabilidad+civil.jpg" width="400" /></a></div> <i style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 12pt; line-height: 24px;"> </span></i><p></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><br /></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Se ha publicado la reciente </span><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/8c35e7f42701b9a9/20201123" style="color: purple;" target="_blank">STS 582/2020, de 5-XI</a>, ponente Excmo. Antonio del Moral García, que estima el recurso de la acusación particular. Examinemos el FJ 3º:<o:p></o:p></span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">“</span></b><i>TERCERO.- Este recurrente dedica el único motivo de su impugnación a interesar un incremento de la cuantía indemnizatoria. La sentencia de instancia toma explícitamente como criterio orientativo el baremo establecido para daños producidos en la circulación viaria (Ley 35/2015, de 22 de septiembre), con un correctivo (que la sentencia fija en el 20 por ciento) derivado del carácter doloso de la conducta. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El planteamiento es correcto. Lo admite el recurrente y lo viene admitiendo esta Sala de casación en precedentes jurisprudenciales que el Fiscal se preocupa de sintetizar esquematizando su contenido, muchas veces reiterado. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El recurrente denuncia, a partir de ese presupuesto, que se han desatendido los daños morales y la pérdida de calidad de vida. Los primeros los vincula a la situación de alto riesgo para la vida que supuso el apuñalamiento obligando a una intervención quirúrgica. Igualmente alude a los condicionantes derivados de ciertas prescripciones médicas (evitar algunas actividades, reposo, no cargar pesos...). Entiende que valorados conjuntamente esos conceptos permitirían aumentar la cifra en 5.110 euros, es decir el resto que faltaría para alcanzar la cifra que reclamó en la instancia. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El motivo puede ser estimado en los términos que propone el Fiscal.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>El argumento centrado en la pérdida de calidad de vida no puede acogerse en tanto ya está incluido tal concepto en la indemnización establecida. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Otra respuesta merece lo atinente a la intervención quirúrgica que sí es susceptible de una consideración autónoma a la luz del vigente régimen de valoración del daño.<o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Podemos asumir íntegramente tanto el criterio del Ministerio Público como el razonamiento que lo sostiene: <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>"... de conformidad con lo dispuesto en el artículo 137, la indemnización por pérdida temporal de calidad de vida compensa el perjuicio moral particular que sufre la víctima por el impedimento o limitación que las lesiones sufridas o su tratamiento producen en su autonomía o desarrollo personal. Es decir, incluye los daños morales que reclama el recurrente por la prescripción facultativa de reposo que le impidió el desarrollo de sus actividades normales de desarrollo personal. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Sin embargo, le asiste la razón al recurrente parcialmente, cuando denuncia que <b>no se ha cuantificado la indemnización correspondiente a la intervención quirúrgica</b>, concepto novedoso introducido en el baremo por la Ley 35/2015 y que el artículo 140 define como el perjuicio personal particular que sufre el lesionado por cada intervención quirúrgica a la que se somete en atención a las características de la operación, complejidad de la técnica quirúrgica y tipo de anestesia, indemnización por cuantía única y que no tiene en cuenta la edad del lesionado. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Por ello, como quiera que el baremo tiene la consideración de "cuadro de mínimos" en los delitos dolosos es necesario incluir en el quantum indemnizatorio fijado este concepto. <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Teniendo en cuenta que la cuantía que por este concepto debe indemnizarse al lesionado se ubica en la franja dineraria de 400 a 1.600 Euros y que se trató de una operación necesaria para salvar la vida del paciente, resulta procedente fijar la cuantía máxima de 1.600 Euros, que como el resto de las cantidades indemnizatorias fijadas en la sentencia deberá incrementarse en un 20%, resultando, con el ligero redondeo al alza que emplea el Tribunal, la suma de 2.000 euros". <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>La innovación legal en la que el Fiscal sustenta su criterio ha sido recibida con aplausos de doctrina y práctica en tanto supone reconocer un plus aflictivo del lesionado que se ve obligado a someterse a intervenciones quirúrgicas, lo que supone una diferencia frente a la generalidad de lesionados que no puede desdeñarse. Ese perjuicio que ya había tenido eco en alguna vieja y aislada jurisprudencia (STS Sala 3ª, de 23 de febrero de 1988), ha encontrado por fin su justo reflejo legal. Y es que <b>el lesionado que tiene que someterse a una intervención quirúrgica, más si son varias, padece un daño moral propio más gravoso</b>. Los criterios a que alude el art. 140 están bien manejados por el Fiscal. No es fácil elaborar pautas uniformes, aunque algunos monografistas han apuntado algunas referencias orientativas (clasificación de las intervenciones quirúrgicas en ocho grupos realizada por la Organización Médica Colegial; carácter de la intervención -desde la meramente aconsejable, pero electiva, a la de urgencia extrema por riesgo vital-, su complejidad según la técnica quirúrgica a emplear, el tipo de anestesia -local, general...). <o:p></o:p></i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i> </i></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><i>Aquí, partiendo de que nos movemos en un terreno muy valorativo, la cuantificación realizada por el Ministerio Público se nos presenta como prudencial y, por tanto, la hacemos nuestra</i><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">”.<o:p></o:p></span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><b><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></b></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;">Nótese que se puede consultar la sentencia del TSJ de Madrid (275/2019, de 17-XII-2019, ponente Ilmo. Jesús María Santos Vijande), ahora revocada en este punto, en <a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/fb716efc18b52b25/20200327" style="color: purple;" target="_blank">ESTE ENLACE</a>. Lo que no entiendo muy bien, a la vista de ambas sentencias, es por qué se siguió el trámite del jurado popular cuando nos encontramos ante un homicidio en tentativa, siendo que dicho grado de ejecución, la tentativa, está expresamente excluido en los delitos contra las personas (véase art. 5. 1 LOTJ).</span><o:p></o:p></p><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-1976376108556222824.post-3542378174205574282020-12-07T07:30:00.004+01:002021-10-14T23:14:34.526+02:00 Demolición en el delito urbanístico (319. 3 CP). Compendio jurisprudencial del Tribunal Supremo<div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><a href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6OKdo9eeDHVIhIrhCSdDcUAQtnZdIcZwiTPBTebmUT3MZ4ZNv8MmXebH4YYPJ-rbJjkMcdHpIsv5g-QCsBIeWCCFeoyrn9UTYEnbeyQcNFYEuEmOwe6cc01m4PfLLr35WIdg3EyeJW8u1/s400/Demolicion+delito+urbani%25CC%2581stico+319.+3+CP.jpg" style="margin-left: 1em; margin-right: 1em;"><img border="0" data-original-height="225" data-original-width="400" height="225" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6OKdo9eeDHVIhIrhCSdDcUAQtnZdIcZwiTPBTebmUT3MZ4ZNv8MmXebH4YYPJ-rbJjkMcdHpIsv5g-QCsBIeWCCFeoyrn9UTYEnbeyQcNFYEuEmOwe6cc01m4PfLLr35WIdg3EyeJW8u1/w400-h225/Demolicion+delito+urbani%25CC%2581stico+319.+3+CP.jpg" width="400" /></a></div><div class="separator" style="clear: both; text-align: center;"><br /></div><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"></span></h3><h3 style="font-family: Times; font-size: 13.5pt; line-height: 20.25pt; margin: 0.1pt 0cm; text-align: justify;"><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">Como bastantes ya sabéis, desde el 20 de septiembre de 2021 ya no formo parte de la Fiscalía y me podéis encontrar en </span><span lang="ES-TRAD"><a href="https://fragoysuarez.com/" style="color: #954f72;" target="_blank"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal;">https://fragoysuarez.com/</span></a></span><span lang="ES-TRAD" style="font-size: 14pt; font-weight: normal;"> como abogado penalista con servicio en Madrid, A Coruña y todo el territorio nacional, siempre que se pueda trabajar con algo de tiempo.</span><span lang="ES-TRAD"><o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"><br /></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Se ha publicado la reciente <a href="http://www.poderjudicial.es/search/AN/openDocument/100c7f48efeb0fd2/20201130" style="color: purple;" target="_blank">STS 615/2020, de 18-XI</a>, ponente Excmo. Vicente Magro Servet, que estima el recurso de casación del Ministerio Fiscal, acordando la demolición de una vivienda.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Un Juzgado de lo Penal de Córdoba absolvió por un delito urbanístico. El Ministerio Fiscal recurrió, siendo estimado el recurso por la Audiencia Provincial de Córdoba, pero no considerando proporcionada la demolición de la vivienda. Contra esta última sentencia se alza el Ministerio Fiscal, siendo también estimado el recurso y ordenando el Tribunal Supremo la demolición.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Para aquellos interesados, en el FJ 4º, págs. 9 y ss de la sentencia hiperenlazada, aparecen nueve sentencias del Tribunal Supremo que han abordado la concreta problemática del art. 319. 3 CP y algunas tras la reforma de 2015.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">A partir de la pág. 14 se contemplan hasta 22 parámetros para determinar si procede o no la demolición.<o:p></o:p></span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;"> </span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; font-weight: normal; line-height: 28px;">Con lo sencillo que sería que el legislador decidiera que toda obra producto de un delito urbanístico debe demolerse y no dejarlo a la valoración del tribunal concreto.</span></h3><h3 style="font-family: "Times New Roman"; font-size: 13.5pt; line-height: 27px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><span style="font-size: 14pt; line-height: 28px;"> </span></h3><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify; text-indent: 47pt;"><span style="color: blue; font-size: 14pt; line-height: 28px;">Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en<o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; line-height: 24px; margin: 0cm 0cm 0.0001pt; text-align: justify;"><a href="http://www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos" style="color: purple;"><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;">www.facebook.com/EnOcasionesVeoReos</span></a><span style="color: magenta; font-size: 14pt; line-height: 28px;"><o:p></o:p></span></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><span style="color: blue; font-size: 13pt;">o en</span><span style="color: #1a1a1a; font-size: 13pt;"> </span><a href="https://twitter.com/EnOcasionesVeoR" style="color: purple;"><span style="font-size: 13pt;">@EnOcasionesVeor</span></a></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p><p class="MsoNormal" style="font-family: "Times New Roman"; margin: 0cm 0cm 0.0001pt;"><o:p> </o:p></p>Juan Antonio Frago Amadahttp://www.blogger.com/profile/04418656970469580573noreply@blogger.com0