Resumen jurisprudencial del TC en materia penal
Año 2001
Índice cronológico
STC 2/2001 de 15-I: (Estimatoria)
Vulneración de la libertad de
información: condena penal por
declaraciones durante una rueda de prensa, para presentar el informe de una
asociación de apoyo a presos criticando el funcionamiento de un centro
penitenciario, mediante una Sentencia que no hace examen previo de las
libertades constitucionales implicadas.
STC 5/2001 de 15-I: (Desestimatoria)
Supuesta vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva (incongruencia):
rechazo motivado de la alegación de prescripción del delito por aplicación
retroactiva del nuevo Código Penal. Voto particular.
STC 8/2001 de 15-I: (Desestimatoria)
Supuesta vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva: motivación
suficiente de la resolución que acuerda sobre la ejecución de una pena de
prisión.
STC 11/2001 de 29-I: (Estimatoria)
Vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva: Sentencia de
apelación penal que no analiza los escritos de recurso porque los reos no
habían comparecido en la vista oral del recurso.
STC 12/2001 de 29-I: (Inadmite)
Alegada vulneración del derecho a la tutela
judicial sin indefensión: inadmisión
del recurso de amparo por extemporáneo, al haber solicitado una nulidad
de actuaciones manifiestamente improcedente, e interponer una serie de recursos
contra resoluciones de mera ejecución.
STC 14/2001 de 29-I: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos al secreto
de las comunicaciones, a un proceso
con garantías, a la presunción de inocencia, a la inviolabilidad del
domicilio, a la igualdad en la
aplicación de la ley y a un juez imparcial: intervención telefónica
proporcionada, motivada y controlada; condena fundada en pruebas lícitas, a
pesar del silencio de los acusados durante el juicio oral; registros
domiciliarios autorizados por resolución judicial motivada y desconectados de
una intervención telefónica declarada nula; denegación de la rebaja de la
pena, y Sala que había conocido y estimado un primer recurso de apelación
contra una sentencia de instancia absolutoria.
STC 15/2001 de 29-I: (Inadmite)
Alegada vulneración del derecho a la tutela
judicial sin indefensión: inadmisión
del recurso de amparo por extemporáneo, al haber solicitado una nulidad
de actuaciones manifiestamente improcedente.
STC 16/2001 de 29-I: (Estima)
Vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva (acceso a la
justicia): falta de notificación del Auto de archivo de unas diligencias
previas, ignorando la designación de Abogado y Procurador efectuada por la
denunciante.
STC 17/2001 de 29-I: (Estima)
Supuesta
vulneración del derecho a un proceso con todas las garantías, y vulneración de
los derechos al secreto de las comunicaciones y a la presunción de inocencia: STC 299/2000.
STC 21/2001 de 29-I: (Estima)
Supuesta vulneración de los derechos a la igualdad
y a la integridad física, y
vulneración parcial del derecho a la tutela judicial efectiva: indemnización
de los perjuicios por lesiones temporales en accidente de circulación (STC
181/2000). Voto particular.
STC 22/2001 de 29-I: (Desestima)
Supuesta vulneración del derecho a la asistencia
letrada: negativa a suspender un
juicio de faltas tras la petición del acusado, con el fin de comparecer con
Abogado, que se debe a su falta de diligencia procesal y no causa indefensión
material.
STC 27/2001 de 29-I: (Desestima)
Supuesta vulneración a los derechos a la
igualdad en la aplicación de la ley, a la prueba y a la defensa: redenciones por el trabajo no solicitadas,
diferencias de régimen penitenciario, denegación de pruebas
testificales no irrazonada, controles sobre el asesoramiento prestado por
otra interna, y prohibición de comunicarse en vascuence que no genera
indefensión.
STC 28/2001 de 29-I: (Estima)
Vulneración del derecho a la libertad
personal: prisión provisional
prorrogada por la Sentencia
condenatoria al margen de las previsiones legales y sin audiencia previa,
y por Autos posteriores tardíos e insuficientemente motivados.
STC 29/2001 de 29-I: (Estima)
Vulneración del derecho a la libertad
personal: prisión provisional
insuficientemente motivada (STC 128/1995).
STC 31/2001 de 12-II: (Estima)
Vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva (incongruencia):
Sentencia de apelación que no resuelve dos de los tres motivos del recurso
interpuesto por el condenado.
STC 37/2001 de 12-II: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a la
iguladad en la aplicación de la ley y a la tutela judicial efectiva (motivación): Sentencias que fijan la cuantía de
una indemnización motivadamente, sin inaplicar los baremos legales.
STC 48/2001 de 12-II: (Desestima)
Supuesta
vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva sin indefensión: Sentencia de apelación penal que
no responde individualizadamente al recurso del responsable civil subsidiario,
pero sí al del condenado penalmente.
STC 52/2001 de 26-II: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos al Juez
imparcial, a la tutela judicial
efectiva y a la prueba: Juzgado de Instrucción que falla un juicio de
faltas, tras haber sobreseído unas diligencias previas sobre los hechos por no
considerarlos delito; multa impuesta al denegar la recusación motivada, y prueba
imposible e irrelevante.
STC 53/2001 de 26-II: (Estima)
Vulneración del
derecho a la tutela judicial efectiva:
falta de respuesta a las alegaciones del interno (STC 67/2000).
STC 60/2001 de 26-II: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a la libertad
personal y a la tutela judicial
efectiva: prisión provisional suficientemente motivada, teniendo en
cuenta la suma complejidad de la causa y su estado de tramitación, así como las
circunstancias del reo.
STC 61/2001 de 26-II: (Estima)
Vulneración del derecho a la libertad
personal: prisión provisional motivada
insuficientemente, pues no expresa el fin legítimo que justifica la medida
ni pondera las circunstancias y el paso del tiempo.
STC 63/2001 de 17-III: (Desestima; caso Segundo
Marey)
Supuesta vulneración de los derechos de
defensa, a la presunción de inocencia, a la legalidad penal y a la tutela
judicial efectiva: condena fundada
en la declaración de un coimputado corroborada; apreciación sobre la no
prescripción del delito fundada en Derecho, y debatida en el proceso; estado de
necesidad.
STC 64/2001 de 17-III: (Desestima; caso Segundo
Marey)
Supuesta vulneración de los derechos al juez
imparcial, a la legalidad penal y a
la tutela judicial efectiva, y a un proceso con todas las garantías: filtración
periodística del fallo; apreciación sobre la no prescripción del delito fundada
en Derecho; atenuante por colaboración con la justicia; aforamiento de
Diputados y derecho al recurso penal. Voto particular.
STC 65/2001 de 17-III: (Desestima; caso Segundo
Marey)
Supuesta vulneración de los derechos al juez
imparcial, a la legalidad penal y a
la tutela judicial efectiva, y a un proceso con todas las garantías: filtración
periodística del fallo; apreciación sobre la no prescripción del delito fundada
en Derecho; aforamiento de Diputados y derecho al recurso penal. Voto
particular.
STC 66/2001 de 17-III: (Desestima; caso Segundo
Marey)
Supuesta vulneración de los derechos al juez
imparcial, a la legalidad penal y a
la tutela judicial efectiva, y a un proceso con todas las garantías: filtración
periodística del fallo; apreciación sobre la no prescripción del delito fundada
en Derecho; aforamiento de Diputados y derecho al recurso penal. Voto
particular.
STC 67/2001 de 17-III: (Desestima; caso Segundo
Marey)
Supuesta vulneración de los derechos a la tutela
judicial efectiva (incongruencia), a
la igualdad, a un proceso con todas las garantías, a no declarar contra uno
mismo y a no confesarse culpable, y a la presunción de inocencia: Sentencia que
resuelve sobre la nulidad de la instrucción suscitada por el acusado;
declaraciones ante el Juzgado de Instrucción prestadas sin coerciones; conocimiento
privado del juez instructor no acreditado y ajeno a la prueba.
STC 68/2001 de 17-III: (Desestima; caso Segundo
Marey)
Supuesta vulneración de los derechos al
juez legal, a la defensa, a la presunción de inocencia, a la legalidad penal y
a la tutela judicial efectiva:
duración de la instrucción relativa a una persona aforada; momento en
que se adquiere la condición de inculpado; declaraciones ante el Juzgado de
Instrucción prestadas sin coerciones; conocimiento privado del juez instructor
no acreditado y ajeno a la prueba; condena fundada en la declaración de un
coimputado corroborada; apreciación sobre la no prescripción del delito
fundada en Derecho.
STC 69/2001 de 17-III: (Desestima; caso Segundo
Marey)
Supuesta vulneración de los derechos al
juez legal, a la prueba, al juez imparcial, a un proceso con todas las
garantías, a la presunción de inocencia, a la legalidad penal y a la tutela
judicial efectiva: duración de la
instrucción relativa a una persona aforada; reincorporación de Magistrado al
Juzgado de Instrucción después de haber desempeñado cargos políticos;
inadmisión de pruebas en el incidente de recusación, en la instrucción y en el
juicio oral; filtración periodística del fallo; enemistad del instructor;
declaraciones ante el Juzgado de Instrucción prestadas sin coerciones;
utilización como prueba de documentos oficiales sustraídos; condena fundada en
la declaración de un coimputado corroborada; apreciación sobre la no
prescripción del delito fundada en Derecho. Voto particular.
STC 70/2001 de 17-III: (Desestima; caso Segundo
Marey)
Supuesta vulneración de los derechos a la
presunción de inocencia y a la tutela judicial efectiva: condena fundada en la declaración de un coimputado
corroborada; apreciación sobre la no prescripción del delito fundada en
Derecho.
STC 72/2001 de 26-III: (Estima)
Vulneración del derecho a la presunción
de inocencia: condena fundada en
declaraciones de coimputados, prestadas durante la instrucción y retractadas en
el juicio oral, pero no corroboradas (STC 153/1997).
STC 82/2001 de 26-III: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a la tutela
judicial efectiva (resolución fundada
en Derecho, incongruencia) y a la igualdad en la aplicación de la ley: fallo
que no declara la responsabilidad civil subsidiaria de una entidad, a pesar de
la condena de varios de sus empleados, que no es manifiestamente
irrazonable; que se pronuncia expresa y motivadamente; y que no contradice la
jurisprudencia.
STC 86/2001 de 2-IV: (Inadmite)
Alegada vulneración de los derechos a la tutela
judicial efectiva, a la igualdad y a la libertad personal: falta de agotamiento de los recursos en la vía
judicial, por no interponer recurso de casación contra el Auto que denegó
la revisión. Voto particular concurrente.
STC 87/2001 de 2-IV: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a un
proceso con todas las garantías y sin dilaciones indebidas, al juez imparcial,
a la tutela judicial sin indefensión, a la inviolabilidad del domicilio, a conocer la acusación, a la legalidad penal, a la
presunción de inocencia y a la asistencia letrada: instrucción penal que no
constituye una “inquisición general”; imparcialidad del juez instructor;
momento de la imputación judicial; registro en el domicilio de una empresa
autorizado por Auto motivado y que no deriva de una intervención telefónica
ilícita (SSTC 32/1994 y 41/1998); modificación del escrito de calificación;
tipificación y prueba de los incrementos patrimoniales no justificados;
grabación del juicio oral; informe en la vista de apelación de solo uno de los
dos Abogados de la defensa. Voto particular.
STC 94/2001 de 2-IV: (Estima)
Alegada vulneración del derecho a la
tutela judicial efectiva (acción penal), y vulneración del derecho a la libertad
personal: sobreseimiento provisional
que no impide la presentación de querella, efectivamente presentada; prisión
provisional insuficientemente motivada (STC 128/1995).
STC 101/2001 de 23-IV: (Estima)
Vulneración del
derecho a la tutela judicial sin indefensión: imposibilidad de defenderse de la adhesión a la
apelación [SSTC 162/1997 y 56/1999].
STC 106/2001 de 23-IV: (Estima)
Supuesta vulneración del derecho a la
tutela judicial efectiva (incongruencia) y vulneración parcial del derecho al secreto
de las comunicaciones: resoluciones
judiciales que no transmutan el objeto de la queja; alcance, motivación y
duración de la intervención de las comunicaciones de un recluso que pertenece a
una organización terrorista (STC 200/1997), pero falta de remisión de la
medida al órgano judicial.
STC 108/2001 de 23-IV: (Estima)
Vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva (sentencia
motivada): falta de motivación de la extensión o cuantía de la pena de multa
impuesta al condenado (STC 193/1996).
STC 110/2001 de 7-V: (Estima)
Vulneración del derecho a la tutela
judicial sin indefensión: imposibilidad
de defenderse de la adhesión a la apelación [SSTC 162/1997 y 56/1999].
STC 118/2001 de 21-V: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a la
defensa, a la tutela judicial efectiva sin indefensión y a la legalidad penal: declaración como testigo y
retraso en la imputación judicial; condena por un tipo penal homogéneo y a
pagar indemnizaciones solicitadas. Voto particular.
STC 123/2001 de 4-VI: (Desestima; caso FILESA)
Supuesta vulneración de los derechos a un
proceso con todas las garantías, a las prerrogativas del cargo parlamentario, al juez legal y a la legalidad penal: instrucción
criminal relativa a un parlamentario sin solicitar suplicatorio; condena
por delito de falsedad fundada en la ley.
STC 124/2001 de 4-VI: (Estima; caso FILESA)
Supuesta vulneración de los derechos a las
prerrogativas del cargo parlamentario
y a la tutela judicial efectiva, y vulneración parcial de la presunción de
inocencia: instrucción criminal relativa a un parlamentario sin solicitar
suplicatorio; Sentencia condenatoria que incurre en errores de apreciación
irrelevantes, y que se funda en pruebas de indicios de un delito, pero no de
otro.
STC 125/2001 de 4-VI: (Desestima; caso FILESA)
Supuesta vulneración del derecho a la legalidad
penal: condenas por delitos de
falsedad y de asociación ilícita fundadas en la ley.
STC 126/2001 de 4-VI: (Desestima; caso FILESA)
Supuesta vulneración del derecho a la legalidad
penal: condena por delito de falsedad
fundada en la ley.
STC 127/2001 de 4-VI: (Desestima; caso FILESA)
Supuesta vulneración del derecho a la legalidad
penal: condena por delito de falsedad
fundada en la ley.
STC 130/2001 de 4-VI: (Estima)
Vulneración del derecho a la tutela
judicial sin indefensión; derecho
al letrado: inadmisión de recurso
de casación penal interpuesto por Abogado y Procurador nombrados de oficio,
aunque el reo había designado profesionales de su elección.
STC 135/2001 de 18-VI: (Desestima)
Supuesta vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva (ejecución de
sentencia): revisión de fallo por despenalización de la conducta sentenciada
que justifica la inejecución de un pronunciamiento sobre indemnización.
STC 138/2001 de 18-VI: (Estima parcialmente)
Supuesta vulneración de los derechos a un
proceso con garantías y a la presunción de inocencia; vulneración parcial
del derecho al secreto de las comunicaciones: intervención de un teléfono autorizada sin motivar los indicios
que la justifican; intervención de otros teléfonos mediante Autos
motivados, independiente de la anterior; control judicial suficiente; condena
fundada en pruebas de cargo independientes.
STC 141/2001 de 18-VI: (Estima)
Vulneración del derecho a la presunción
de inocencia: condena fundada en declaraciones
de un coimputado, realizadas sin contradicción en el sumario; y en unas grabaciones
telefónicas sin motivación o razonamiento de cargo alguno.
STC 143/2001 de 18-VI: (Estima)
Vulneración del
derecho a la defensa: denunciado
en un juicio de faltas, que optó por defenderse a sí mismo sin Abogado, a
quien no se permitió interrogar ni al denunciante ni a los testigos.
STC 145/2001 de 18-VI: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a la libertad
personal y a la tutela judicial
efectiva: prisión provisional prorrogada dentro del plazo legal (STC
37/1996), y suficientemente motivada por el riesgo de fuga, dada la
gravedad de los hechos y sus contactos con una organización delictiva
internacional (STC 164/2000).
STC 146/2001 de 18-VI: (Desestima)
Alegada vulneración de los derechos a la
tutela judicial efectiva (incongruencia) y a un proceso sin dilaciones
indebidas; supuesta vulneración del derecho a la libertad personal: prisión provisional suficientemente motivada por
el riesgo de fuga (STC 164/2000).
STC 148/2001 de 27-VI: (Desestima)
Supuesta vulneración del derecho a las libertades
de expresión e información: concejal
condenado penalmente por severas críticas a un funcionario, que al imputarle
reiterada y rotundamente la comisión de un delito grave resultan vejatorias e
innecesarias.
STC 149/2001 de 27-VI: (Desestima)
Supuesta vulneración del derecho a la tutela
judicial (incongruencia y ejecución),
alegada vulneración del derecho a la presunción de inocencia, y vulneración del
derecho a un proceso con garantías: Sentencia que casa un primer fallo
absolutorio en términos distintos a los pedidos por el Fiscal, pero que no
impide un ulterior fallo ajustado; segunda Sentencia de la Audiencia que no se
desvía del fallo de casación; valoración de pruebas derivadas de un registro
domiciliario declarado ilícito por los Tribunales penales.
STC 152/2001 de 2-VII: (Inadmite)
Alegada vulneración del derecho a la legalidad
penal (ne bis in idem): falta de
invocación del derecho fundamental en el procedimiento administrativo
sancionador paralelo al proceso penal por los mismos hechos.
STC 163/2001 de 11-VII: (Desestima)
Supuesta vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva (acción penal): falta
de legitimación del cónyuge de un fallecido separado de hecho para mantener la
acusación, por no ser perjudicada ni ofendida.
STC 165/2001 de 11-VII: (Desestima)
Vulneración del derecho a la prueba: denegación inmotivada de la comparecencia en
juicio del médico forense para someter su informe a contradicción.
STC 167/2001 de 16-VII: (Desestima)
Vulneración del derecho a la legalidad
penal: condena fundada en una
interpretación de los derechos de participación en los asuntos públicos del
art. 23 CE que incluye indebidamente el derecho a asistir a las sesiones de
una fundación pública municipal.
STC 168/2001 de 16-VII: (Desestima)
Vulneración de los derechos a la tutela
judicial y a un proceso con
garantías: absolución dictada en grado de apelación, sin que se
hubiera celebrado el juicio oral porque el Juzgado había declarado que el
cónyuge carecía de acción penal.
STC 169/2001 de 16-VII: (Estima)
Vulneración del derecho a la libertad
personal: falta de cobertura legal de
las medidas cautelares impuestas; resoluciones judiciales desproporcionadas,
porque no motivan el riesgo de fuga ni ponderan la duración de la causa.
STC 174/2001 de 26-VII: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a un
proceso con garantías, a la tutela judicial sin indefensión, a un proceso
público y a la presunción de inocencia: instrucción penal que no constituye una inquisición general; secreto
del sumario justificado y con una duración que no impidió la defensa;
momento de la imputación judicial; correlación entre la acusación y el fallo;
declaraciones sumariales sin presencia del Secretario Judicial y contrastadas
en el acto del juicio oral. Voto particular.
STC 178/2001 de 17-IX: (Estima)
Vulneración del derecho a la tutela
judicial sin indefensión: recurso de
queja, contra la incoación del procedimiento abreviado, sustanciado sin contradicción
del querellante.
STC 182/2001 de 17-IX: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a un
proceso con garantías y a la presunción de inocencia: instrucción penal reabierta por nuevas revelaciones,
para una información suplementaria, que no impidió informar de la acusación; condena
fundada en declaraciones de un coimputado corroboradas.
STC 189/2001 de 24-IX: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a la tutela
judicial efectiva, a la igualdad en
la aplicación de la ley y a la legalidad penal: Sentencia no incongruente, que
fija motivadamente y sin desigualdad una indemnización por fallecimiento.
STC 193/2001 de 1-X: (Desestima)
Vulneración del derecho a la igualdad en la aplicación de la ley: denegación de una visita
íntima entre internos de diferentes centros penitenciarios que se aparta
sin justificación de la jurisprudencia propia.
STC 202/2001 de 15-X: (Estima)
Vulneración parcial del derecho al secreto
de las comunicaciones: intervención
telefónica proporcionada y motivada, pero prorrogada sin motivación
(STC 181/1995).
STC 209/2001 de 22-X: (Desestima)
Supuesta vulneración del derecho a la presunción
de inocencia: testimonio de
referencia sobre la identificación de los acusados (STC 217/1989).
STC 217/2001 de 29-X: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a la libertad
personal, a la presunción de
inocencia, a la tutela judicial efectiva (acceso al recurso), a un proceso
público y sin dilaciones y a la legalidad penal: prisión provisional
motivada; fundada en indicios racionales; y confirmada en recursos
desestimados motivadamente, sin necesidad de vista pública.
STC 217/2001 de 31-X: (Estima)
Supuesta vulneración del derecho a la
presunción de inocencia; vulneración del derecho a la tutela judicial
efectiva (motivación): fundamentación
del alcance de la pena accesoria de suspensión impuesta.
STC 217/2001 de 5-XI: (Desestima)
Supuesta vulneración del derecho a la presunción
de inocencia: prueba de la embriaguez
del conductor de un automóvil.
STC 223/2001 de 5-XI: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a la tutela
judicial efectiva (acceso al recurso
legal, incongruencia y Sentencia fundada en Derecho) y a la integridad física:
alcance de la adhesión a la apelación; indemnización de lesiones sufridas en
accidente de circulación tomando los baremos legales como criterio orientador.
STC 227/2001 de 26-XI: (Desestima)
Supuesta vulneración del derecho a la tutela
judicial efectiva sin indefensión: ejecución
de la STC 141/1998.
STC 236/2001 de 11-XII: (Estima)
Vulneración del derecho a la tutela
judicial (acceso al recurso legal): suspensión
indefinida de la tramitación de un recurso de apelación, mientras se mantenga
el secreto del sumario.
STC 238/2001 de 18-XII: (Desestima)
Supuesta vulneración de los derechos a un proceso
sin dilaciones indebidas y a la
tutela judicial efectiva sin indefensión: tardanza del Juez instructor en
llamar al proceso al responsable civil, y posibilidad de aportar prueba
sobre la vigencia de la póliza de seguro.
Índice por materias
(Se excluyen todas las inadmisiones por no haber
agotado recursos previos)
Art. 17 CE:
Derecho a la
libertad (Suficiencia de motivación
de la prisión): SSTC 29, 60, 61, 94, 145, 146, 169, 217-2001.
Derecho a la
libertad (Situaciones particulares en
el cómputo de plazos y prórrogas): SSTC 28-2001.
Art. 18 CE:
Derecho al honor y libertad expresión (art. 20): SSTC 2, 148-2001.
Inviolabilidad domicilio: SSTC 14, 87, 149-2001.
Secreto de las comunicaciones: SSTC 14, 17, 106, 138, 141, 202-2001.
Art. 24 CE:
Tutela judicial efectiva (también incongruencia y condena por coimputado): STC
5, 11, 16, 63, 67, 68, 69, 70, 72, 82, 108, 118, 124, 141, 163, 168, 178, 182,
236-2001.
Juez imparcial: STC 52, 64, 65, 66-2001.
Defensa y asistencia de letrado (añadimos procurador): STC 22, 130, 143-2001.
Ser informados de la acusación (declaración como testigo, adhesión a apelación y reformatio
in peius): SSTC 101, 110-2001.
Usar medios de prueba para la defensa (o no ser usados los necesarios): SSTC 27, 52,
165-2001.
Presunción de inocencia: SSTC 72, 174, 209, 217-2001.
Deber de motivar: STC 8, 31, 37, 48, 108, 217-2001.
SITUACIONES ESPECIALES:
Derecho penitenciario: STC 27, 53, 193-2001.
Causas de derecho transitorio: SSTC 5, 135-2001.
Extradición: STC 227-2001.
Tráfico o responsabilidad civil: STC 21, 37, 48, 189, 223, 238-2001
Aforamiento: STC 64, 65, 66, 68, 123-2001
Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en
