lunes, 19 de febrero de 2018

Tres constructoras castellanas condenadas por insolvencia punible (pero tratadas como si fuesen mendigos)



La sentencia 80/2017, de la Audiencia de Cuenca, Sección 1ª, de 10-X-2017, confirma una previa sentencia condenatoria dictada por un Juzgado de lo Penal de la misma capital.

Lo reseñable, dado que es una sentencia de segunda instancia, es que se condenó a dos sujetos a 3 y 2 años 6 meses respectivamente de prisión por sendas insolvencias punibles del art. 257. 4 Cp en relación con el 250. 1. 5º Cp. Asimismo, 3 empresas del sector constructor son condenadas a las siguientes penas:
Debo condenar y condeno a las mercantiles "Construcciones Trigómez S.L.L", "Beacriscu S.L" y "Golos Neypro S.L" como responsables penales de un delito de alzamiento de bienes del art. 257.1.4 en relación con el art. 261 bis del Código Penal anterior a la LO 1/15 de 30 de marzo, a las penas de 2 AÑOS DE MULTA con cuota diaria de 3 euros, en total 2.160 euros la primera, 1 AÑO DE MULTA con cuota diaria de 2 euros, en total 720 euros la segunda y de 1 AÑO Y SEIS MESES DE MULTA con cuota diaria de 3 euros, en total 1.620 euros la tercera, con imposición a cada una de ellas de 1/5 parte de las costas procesales.”.

De esta sentencia pocas lecturas se pueden sacar:
1) Dos empresarios ingresarán en prisión.
2) 3 empresas se añaden a la lista de condenadas, en este caso por la insolvencia punible básica (no la concursal).
3) No tenían esas empresas nada que se asemejase a planes de cumplimiento normativo o la figura del compliance officer.
4) El juez de lo penal se debió quedar a gusto. Ignoro cómo es que a fecha 6-III-2017, fecha en la que se dicta la sentencia de la primera instancia, un juez sigue sin conocer una reforma que estaba operativa desde 2010. Dice el art. 50. 4 Cp:
4. La cuota diaria tendrá un mínimo de dos y un máximo de 400 euros, excepto en el caso de las multas imponibles a las personas jurídicas, en las que la cuota diaria tendrá un mínimo de 30 y un máximo de 5.000 euros. A efectos de cómputo, cuando se fije la duración por meses o por años, se entenderá que los meses son de treinta días y los años de trescientos sesenta.”.
Es decir, que cuando se impone a 3 o 2 € día la cuota, cuando la ley claramente dice que entre 30 y 5.000 €, alguien demuestra que no ha tenido ¡en 7 años! tiempo para leerse una reforma que, simplemente, de habérsela leído la recordaría.
5) No debo ser tampoco corporativo. La Fiscalía debería haber recurrido ese pronunciamiento por estar manifiestamente fuera de los márgenes establecidos en la ley.
6) El error le supone al Estado no tener un título para cobrar las siguientes diferencias:
Empresa 1: Pena impuesta 2 años a 3 € día (total 2.160 €). De haberse impuesto el mínimo de 30 €: 21.600 €.
Empresa 2: Pena impuesta 1 año a 2 € día (total 720 €). De haberse impuesto el mínimo de 30 €: 10.800 €.
Empresa 3: Pena impuesta 1 año y 6 meses (total 1.620 €). De haberse impuesto el mínimo de 30 €: 16.200 €.

Total que debería poder cobrar el Estado de aplicarse las normas correctamente: 48.600 €.
Total que va a poder cobrar: 4.500 €.

Hay que seguir recordando que las cuotas inferiores a 30 € día son para personas físicas. Poner una cuota de 2 € día es propia de gente que vive en la calle y no tiene, como diría la prosa de nuestro Siglo de Oro, donde caerse muerto.


Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en
o en @EnOcasionesVeor y en Instragram como @juanantoniofa

No hay comentarios:

Publicar un comentario