jueves, 9 de julio de 2015

¿Puede acabar trabajando un juez o fiscal por un cuenco de arroz?


El régimen de los funcionarios de Justicia es de lo más particular, abonado esto por el hecho de que tenemos leyes de la década de los ochenta y que apenas han sido actualizadas en cuanto a lo que se refiere a derechos laborales, esto es, cada vez que hay una reforma es para tocar los órganos directivos o cuestiones del deber pero nunca respecto a lo que el funcionario desde su perspectiva de trabajador puede exigir.

Una de las cuestiones más sangrantes es la relativa a la sanción de multa, en el ámbito del régimen disciplinario.

El artículo 420 de la LOPJ, respecto a jueces y magistrados, prevé que se les pueda imponer una sanción de multa de hasta 6.000 €, como infracción grave, por no hablar de que el 420. 2 LOPJ aún habla de pesetas y de que ese 420. 2 LOPJ se deja el trecho entre las 500.000 pesetas y los actuales 6.000 €. Animo a leerlo.

Curiosamente, el art. 538 LOPJ, respecto a Secretarios Judiciales y los funcionarios de oficina, etc., no prevé la sanción de multa.

El art. 66. 1 del Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal prevé que la sanción de multa a un Fiscal pueda ascender hasta 3.000 €. Huelga recordar dos cosas: 1) Que nuestros “amigos” pretendieron que en una reforma que no ha llegado a ver la luz ascendiese a 10.000 € (todo por la tropa) y 2) Que es inferior a la de los jueces y magistrados.

Sin embargo, la situación de los jueces y fiscales respecto a la sanción disciplinaria de multa es inexistente para cualquier otro gremio. El art. 96 del Estatuto Básico del Empleado Público no prevé la sanción de multa.

Nos vamos a ver ahora el régimen de los dos cuerpos policiales por excelencia y en los que el régimen disciplinario está a la orden del día.



Ahora nos vamos a ver a los trabajadores del sector privado. El art. 58. 3 del Estatuto de los trabajadores dice literalmente (norma de 1995):
3. No se podrán imponer sanciones que consistan en la reducción de la duración de las vacaciones u otra minoración de los derechos al descanso del trabajador o multa de haber.”.

En resumidas cuentas, el régimen de jueces y fiscales es único, por no hablar de que dentro de la mismísima LOPJ se discrimina a los jueces (con multa) del resto de los funcionarios (sin multa).

Es evidente que, hasta hace pocos años, a eso de trabajar forzosamente gratis se le venía llamando esclavitud.

Las diferencias son evidentes:
Te sancionan como cualquier otro empleado público: gozas del sueldo base pero no vas a trabajar. De hecho, en unas cuantas normas he leído que la suspensión de empleo y sueldo no afecta al escalafón por motivo de los días/meses de antigüedad que podrías perder.
Eres juez o fiscal y te sancionan con, por ejemplo, cuatro mil euros: la relación funcionarial sigue plenamente vigente, con lo que tienes que ir a trabajar y sin estar cobrando (o siendo detraído de la nómina).

Ni que decir tiene que en el concreto caso de los fiscales, la absoluta digitalidad de los nombramientos que existe ahora hace que la pérdida de antigüedad pudiera afectar únicamente a un concurso de traslados, cada vez menos importante conforme uno va teniendo una edad porque las posibilidades vitales de moverse se van reduciendo con el tiempo.

Por otro lado, para cuando un funcionario necesita ser disciplinado, estoy viendo que muchas sanciones son de 5 días o cifras así. Nada que ver con una sanción de hasta 6.000 € en el caso de los jueces que, en el caso de un recién incorporado, pueden ser más de dos meses de trabajo.

Además, hagamos matemáticas. Juez recién ingresado, cobrando unos 2.300-2.500 netos en plazas normales (no islas, no País Vasco ni ciudades autónomas). Sanción grave: hasta 6.000 € (más de dos meses de trabajo). Sanción muy grave: por ejemplo 2 meses de suspensión de empleo y sueldo, donde conserva el derecho al sueldo base, hacen menos de esos 6.000 de la sanción grave. Consecuencia: la desproporción e inversión de las sanciones es evidente. Y todo ello por no hablar de que no es lo mismo una sanción de tres mil euros para un juez recién llegado que para un Magistrado del TS con diez trienios.

Y ahora, como ya estoy fatigado, le recomiendo al lector que busque en Internet o donde le plazca críticas de las asociaciones profesionales mayoritarias a tan singular régimen sancionador.

Si la materia es de vuestro interés, podéis seguir otros enlaces similares con las etiquetas que constan al final del post o usando el buscador que aparece en el lateral derecho. También, si es de vuestro gusto y deseáis estar informados al instante sobre las novedades de este blog, podéis seguirlo suscribiéndoos en el lateral derecho del blog, o en

2 comentarios:

  1. ¿Qué pasó entonces con el caso Mª Luz que al juez le pusieron 1500 euros y a la secretario judicial suspensión de 2 años (creo que más) luego rebaja por tribunal a 6 meses?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. La verdad es que lo desconozco, tanto porque no seguí ese asunto ni las actuaciones ni he leído la sentencia del TS.

      Eliminar